公共危險111年度交簡字第162號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第162號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 許志勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1442號)，本院判決如下：
主 文
許志勇吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「BBM-3736號」之
記載應更正為「BBM-3735號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起訴上
。
本案經檢察官董良造、蔡明儒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第1442號
被 告 許志勇 男 47歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許志勇前因公共危險案件，於民國109年9月21日經臺灣宜蘭
地方法院以109年度交簡字第663號判決處有期徒刑2月確定
，於109年12月10日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔悟，
於111年2月14日12時30分許起至同日13時許止，在其位於宜
蘭縣員山鄉七圳路之某處工地內，飲用啤酒3罐後，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，竟未待體內酒精作用完全
消退，即於同日16時20分許，基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，欲返家休
息。嗣途經宜蘭縣○○鄉○○路00號前時，因其未攜帶口罩即搖
下車輛車窗，而為警攔檢盤查，經警發覺其身有酒氣，遂於
同日16時29分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
中所含酒精濃度為每公升0.27毫克，始查獲上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許志勇於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局保安警察隊當事人酒精測定紀錄
表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
公路監理電子閘門駕駛人及車籍資料等附卷可稽，足徵被告
之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑
案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢
後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項及參照司法院大法官會議釋字第775號解釋
意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
檢 察 官 董良造
檢 察 官 蔡明儒
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書 記 官 羅月廷
111年度交簡字第162號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 許志勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1442號)，本院判決如下：
主 文
許志勇吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「BBM-3736號」之
記載應更正為「BBM-3735號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起訴上
。
本案經檢察官董良造、蔡明儒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第1442號
被 告 許志勇 男 47歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許志勇前因公共危險案件，於民國109年9月21日經臺灣宜蘭
地方法院以109年度交簡字第663號判決處有期徒刑2月確定
，於109年12月10日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔悟，
於111年2月14日12時30分許起至同日13時許止，在其位於宜
蘭縣員山鄉七圳路之某處工地內，飲用啤酒3罐後，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，竟未待體內酒精作用完全
消退，即於同日16時20分許，基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，欲返家休
息。嗣途經宜蘭縣○○鄉○○路00號前時，因其未攜帶口罩即搖
下車輛車窗，而為警攔檢盤查，經警發覺其身有酒氣，遂於
同日16時29分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
中所含酒精濃度為每公升0.27毫克，始查獲上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許志勇於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有宜蘭縣政府警察局保安警察隊當事人酒精測定紀錄
表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
公路監理電子閘門駕駛人及車籍資料等附卷可稽，足徵被告
之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑
案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢
後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項及參照司法院大法官會議釋字第775號解釋
意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
檢 察 官 董良造
檢 察 官 蔡明儒
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書 記 官 羅月廷
