公共危險111年度交簡字第123號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第123號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林東民


上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111
年度偵字第886號),本院判決如下:
主 文
林東民吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第10行「行經宜蘭縣○○鄉
○○路○路000號附近」之記載應更正為「行經宜蘭縣五結鄉親
河路二段88巷與協福路口」外,餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載(如附件)。
論罪科刑:
㈠查被告林東民行為後,刑法第185條之3規定於民國111年1月28
日修正公布,並於同年月30日生效施行。修正前刑法第185條
之3第1項第1款原規定:「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者
,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金」,修正後刑
法第185條之3第1項第1款則規定:「駕駛動力交通工具而吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.
05以上者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金」,
經比較新舊法之結果,修正後刑法第185條之3第1項第1款之規
定雖未更動該罪之構成要件及得科處之法定刑種,然已將有期
徒刑、罰金之刑度均予提高,自以修正前之規定有利於被告,
依刑法第2條第1項前段規定,即應適用被告行為時即修正前刑
法第185條之3第1項第1款之規定處斷。 
㈡核被告所為,係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈢被告前因不能安全駕駛之公共危險案件,經本院於110年7月14
日,以110年度交簡字第306號判處有期徒刑4月確定,於110年
9月16日易科罰金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1紙在卷可憑,其於受前開有期徒刑之執行完畢後,5年以內
故意再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,爰依司法院大法官會
議釋字第775號解釋意旨,衡酌被告於前開有期徒刑之執行完
畢後,故意再犯為同一罪名之公共危險罪,顯未能記取前案科
刑之教訓,漠視法紀,仍有應予處罰之惡性,而有加重其刑之
必要,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告吐氣酒精濃度高達每公升0.67毫克,仍貿然駕車上
路,非但漠視自身安危,更枉顧公眾往來人車之生命、身體、
財產安全,並因而釀成車禍事故之實害,情節非輕,幸未造成
他人傷亡,兼衡被告前已有3次犯不能安全駕駛之公共危險犯
罪之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑,足
見被告顯未能記取教訓謹慎行事(與累犯部分不重覆評價),
惟念其犯後尚能坦承犯行,暨其於警詢時自陳職業為工,家庭
經濟狀況勉持及國中畢業之智識程度等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項,刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項
前段,修正前刑法第185條之3第1項第1款,刑法施行法第1條
之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(
應附繕本),上訴於本院合議庭。
本案經檢察官韓茂山聲請簡易判決處刑。
中  華  民  國  111  年  2   月  25  日
      刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
       書記官 陳建宇      
中  華  民  國  111  年  2   月  25  日
附錄論罪科刑法條:
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒
刑。

附件:
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第886號
  被   告 林東民 男 41歲(民國00年00月0日生)
            住宜蘭縣○○鎮○○路0巷00號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、林東民前有多次公共危險之前案紀錄,最近一次於民國110年
4月間因公共危險案件,經臺灣宜蘭地方法院以110年度交簡字
第306號判決判處有期徒刑4月確定,於110年9月16日徒刑易科
罰金執行完畢(本案構成累犯)。詎仍不知悔改,明知飲酒後吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上,不得駕駛動力交通工
具,竟於111年1月18日13時至18時許,在宜蘭縣○○鄉○路○段00
0巷0號「書香門第小吃店」內飲用紅露酒及威士忌酒後,未
待酒精消退,仍自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行
駛於道路,欲返家休息。嗣於同日19時許,行經宜蘭縣○○鄉○○
路○路000號附近,因不勝酒力,機車自摔騎進田裡,員警獲
報後前往處理,於同日19時26分許測試其口中吐氣所含之酒
精濃度為每公升0.67毫克,始查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實,業據被告林東民於警詢及偵查中均坦承不諱
,且有宜蘭縣政府警察局羅東分局五結分駐所道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表影本、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表(一)(二)、採證照片、宜蘭縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門查詢
資料等證據資料在卷可資佐證,足認被告之任意性自白核與事
實相符,其犯嫌應堪認定。
二、核被告林東民所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢,有本署刑案資料
查註紀錄表1份在卷可參,其於5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯,請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨
,並依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。  
  此 致
臺灣宜蘭地方法院
中  華  民  國  111  年  1   月  24  日
               檢 察 官 韓茂山
上正本證明與原本無異
中  華  民  國  111  年  2   月  11  日
書 記 官 李佩穎