公共危險111年度交簡字第120號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第120號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡佑丞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第977號），本院判決如下：
主 文
簡佑丞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
簡佑丞於民國111年1月21日晚間11時30分許，在宜蘭縣○○市○○
路00巷0弄00號住所飲用58度高粱酒半瓶，於翌（22）日凌晨
近2時許飲畢，迄111年1月22日上午10時許，其吐氣所含酒精
濃度仍達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車於道路上，嗣於11
1年1月22日上午11時37分許，行經宜蘭縣宜蘭市中山路五段與
大福路二段之交岔路口時，撞擊適在該處沿行人穿越道穿越馬
路之行人許玉淳（簡佑丞涉犯過失傷害罪嫌部分未經告訴），
經警據報前來處理並於當日上午11時50分許，以吐氣測試其酒
精濃度達每公升0.31毫克，而查知上情。
證據名稱：
㈠被告簡佑丞於警詢、偵訊之自白。
㈡警製職務報告1紙。
㈢酒精測定紀錄表1紙。
㈣舉發違反道路交通管理事件通知單2紙。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各2件。
㈥監視器錄影畫面翻拍相片12紙、行車紀錄器錄影畫面翻拍相片6
紙、現場相片20紙。
㈦駕駛人資料查詢、車輛詳細資料報表各1紙。
論罪科刑：
㈠查被告行為後，刑法第185條之3規定於111年1月28日修正公布
，並於同年月30日生效施行。修正前刑法第185條之3第1項第1
款原規定：「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者，處2年以下
有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後刑法第185條之3
第1項第1款則規定：「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者，處
3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法
之結果，修正後刑法第185條之3第1項第1款之規定雖未更動該
罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑、罰金之
刑度均予提高，自以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條
第1項前段規定，即應適用被告行為時即修正前刑法第185條之
3第1項第1款之規定處斷。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈢被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院於106年3月24
日，以106年度交簡字第272號判處有期徒刑2月確定，於106年
6月1日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1紙在卷可憑，其於受前開有期徒刑之執行完畢後，5年以內故
意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，爰依司法院大法官會議
釋字第775號解釋意旨，衡酌被告於前開有期徒刑之執行完畢
後，故意再犯為同一罪名之公共危險罪，顯未能記取前案科刑
之教訓，漠視法紀，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必
要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克，仍貿然駕車上路
，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財
產安全，並因而釀成車禍事故之實害，造成他人受傷，情節非
輕。兼衡被告前已有犯不能安全駕駛之公共危險犯罪之紀錄（
與累犯部分不重覆評價），已如前述，足見被告顯未能記取教
訓謹慎行事，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢時自陳職
業為水泥工，家庭經濟狀況勉持及高職肄業之智識程度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第
2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法
第185條之3第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
111年度交簡字第120號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡佑丞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第977號），本院判決如下：
主 文
簡佑丞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
簡佑丞於民國111年1月21日晚間11時30分許，在宜蘭縣○○市○○
路00巷0弄00號住所飲用58度高粱酒半瓶，於翌（22）日凌晨
近2時許飲畢，迄111年1月22日上午10時許，其吐氣所含酒精
濃度仍達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車於道路上，嗣於11
1年1月22日上午11時37分許，行經宜蘭縣宜蘭市中山路五段與
大福路二段之交岔路口時，撞擊適在該處沿行人穿越道穿越馬
路之行人許玉淳（簡佑丞涉犯過失傷害罪嫌部分未經告訴），
經警據報前來處理並於當日上午11時50分許，以吐氣測試其酒
精濃度達每公升0.31毫克，而查知上情。
證據名稱：
㈠被告簡佑丞於警詢、偵訊之自白。
㈡警製職務報告1紙。
㈢酒精測定紀錄表1紙。
㈣舉發違反道路交通管理事件通知單2紙。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各2件。
㈥監視器錄影畫面翻拍相片12紙、行車紀錄器錄影畫面翻拍相片6
紙、現場相片20紙。
㈦駕駛人資料查詢、車輛詳細資料報表各1紙。
論罪科刑：
㈠查被告行為後，刑法第185條之3規定於111年1月28日修正公布
，並於同年月30日生效施行。修正前刑法第185條之3第1項第1
款原規定：「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者，處2年以下
有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後刑法第185條之3
第1項第1款則規定：「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上者，處
3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法
之結果，修正後刑法第185條之3第1項第1款之規定雖未更動該
罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑、罰金之
刑度均予提高，自以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條
第1項前段規定，即應適用被告行為時即修正前刑法第185條之
3第1項第1款之規定處斷。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈢被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院於106年3月24
日，以106年度交簡字第272號判處有期徒刑2月確定，於106年
6月1日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1紙在卷可憑，其於受前開有期徒刑之執行完畢後，5年以內故
意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，爰依司法院大法官會議
釋字第775號解釋意旨，衡酌被告於前開有期徒刑之執行完畢
後，故意再犯為同一罪名之公共危險罪，顯未能記取前案科刑
之教訓，漠視法紀，仍有應予處罰之惡性，而有加重其刑之必
要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克，仍貿然駕車上路
，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財
產安全，並因而釀成車禍事故之實害，造成他人受傷，情節非
輕。兼衡被告前已有犯不能安全駕駛之公共危險犯罪之紀錄（
與累犯部分不重覆評價），已如前述，足見被告顯未能記取教
訓謹慎行事，惟念其犯後尚能坦承犯行，暨其於警詢時自陳職
業為水泥工，家庭經濟狀況勉持及高職肄業之智識程度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第
2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法
第185條之3第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
