公共危險等111年度交簡字第119號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第119號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃偉宸
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第8486號），本院判決如下：
主 文
黃偉宸吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠黃偉宸服用酒類後，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，竟於民國110年11月12日20時30分許，自宜蘭縣○○鎮○
○路000巷0號「味芳海鮮園」餐廳，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車搭載游雅婷等人上路，同日21時2分許，途經
同鎮中華路178號前，因與騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車之黃秉森發生口角衝突，竟公然以臺語：「哩洗勒三
小、幹拎娘」等語侮辱黃秉森，並基於毀損之犯意下車以拳
頭攻擊戴有安全帽之黃秉森頭部（未成傷），倒致其人車倒
地，機車右側車殼、左後照鏡、前避震器、排氣管、右側握
把毀損，足以生損害於黃秉森（黃偉宸所涉公然侮辱、毀損
罪嫌部分，業據黃秉森撤回告訴，由本院另為不受理判決）
。嗣經警據報通知黃偉宸前往宜蘭縣政府警察局羅東分局公
正派出所說明，同日23時9分許，經測試其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.61毫克。
㈡案經黃秉森訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地
方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告黃偉宸於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人黃秉森於警詢及偵查中之指訴。
㈢證人游雅婷於警詢之證述。
㈣宜蘭縣政府警察局羅東分局酒駕公共危險當事人酒精測定紀
錄表1份、現場蒐證照片27張。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3於民國111年1
月28日修正公布，並於同年月30日生效。修正前刑法第185
條之3第1項之法定刑原規定「駕駛動力交通工具而有下列情
形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
（下略）」，修正後之規定則為：「駕駛動力交通工具而有
下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下
罰金：（下略）」，經比較新舊法，新法之法定刑就有期徒
刑部分由最重本刑2年以下提高至3年以下，罰金刑部分則由
20萬元以下提高至30萬元以下，比較後適用舊法較有利於被
告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正
前刑法第185條之3之規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈢被告曾因妨害公眾往來安全之公共危險案件，經本院以108年
度交訴字第22號刑事判決判處有期徒刑5月確定，於109年5
月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可考，則被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。復參酌司法
院大法官第775號解釋意旨，被告前已因不能安全駕駛罪案
件經法院論罪科刑，於本案又犯相類罪質之罪，顯見被告對
於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不
致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危，亦枉顧公眾安全
，而於服用酒類後，駕駛車輛上路，且其呼氣酒精濃度高達
每公升0.61毫克，超逾每公升0.25毫克之標準值甚多，其犯
罪所生危險程度非輕，實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行
，態度尚佳，兼衡其素行、自陳學歷為國中畢業、業工、月
收入約新臺幣3萬5千元、家庭經濟狀況勉持、已婚、有2名
小孩需扶養(見偵卷第6頁、第39頁)等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、
第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
（修正前）中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度交簡字第119號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃偉宸
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第8486號），本院判決如下：
主 文
黃偉宸吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠黃偉宸服用酒類後，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，竟於民國110年11月12日20時30分許，自宜蘭縣○○鎮○
○路000巷0號「味芳海鮮園」餐廳，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車搭載游雅婷等人上路，同日21時2分許，途經
同鎮中華路178號前，因與騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車之黃秉森發生口角衝突，竟公然以臺語：「哩洗勒三
小、幹拎娘」等語侮辱黃秉森，並基於毀損之犯意下車以拳
頭攻擊戴有安全帽之黃秉森頭部（未成傷），倒致其人車倒
地，機車右側車殼、左後照鏡、前避震器、排氣管、右側握
把毀損，足以生損害於黃秉森（黃偉宸所涉公然侮辱、毀損
罪嫌部分，業據黃秉森撤回告訴，由本院另為不受理判決）
。嗣經警據報通知黃偉宸前往宜蘭縣政府警察局羅東分局公
正派出所說明，同日23時9分許，經測試其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.61毫克。
㈡案經黃秉森訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地
方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告黃偉宸於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人黃秉森於警詢及偵查中之指訴。
㈢證人游雅婷於警詢之證述。
㈣宜蘭縣政府警察局羅東分局酒駕公共危險當事人酒精測定紀
錄表1份、現場蒐證照片27張。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3於民國111年1
月28日修正公布，並於同年月30日生效。修正前刑法第185
條之3第1項之法定刑原規定「駕駛動力交通工具而有下列情
形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
（下略）」，修正後之規定則為：「駕駛動力交通工具而有
下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下
罰金：（下略）」，經比較新舊法，新法之法定刑就有期徒
刑部分由最重本刑2年以下提高至3年以下，罰金刑部分則由
20萬元以下提高至30萬元以下，比較後適用舊法較有利於被
告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正
前刑法第185條之3之規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈢被告曾因妨害公眾往來安全之公共危險案件，經本院以108年
度交訴字第22號刑事判決判處有期徒刑5月確定，於109年5
月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可考，則被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。復參酌司法
院大法官第775號解釋意旨，被告前已因不能安全駕駛罪案
件經法院論罪科刑，於本案又犯相類罪質之罪，顯見被告對
於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不
致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危，亦枉顧公眾安全
，而於服用酒類後，駕駛車輛上路，且其呼氣酒精濃度高達
每公升0.61毫克，超逾每公升0.25毫克之標準值甚多，其犯
罪所生危險程度非輕，實值非難；惟念及被告犯後坦承犯行
，態度尚佳，兼衡其素行、自陳學歷為國中畢業、業工、月
收入約新臺幣3萬5千元、家庭經濟狀況勉持、已婚、有2名
小孩需扶養(見偵卷第6頁、第39頁)等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、
第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
（修正前）中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
