竊盜110年度易緝字第16號
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
110年度易緝字第16號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳至宏
籍設：宜蘭縣○○鎮○○路000○0號 （宜蘭○○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官葉怡材提起公訴（109年度少連
偵字第17號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民
國110年12月30日下午2時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 許乃文
書記官 葉瑩庭
通 譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第1282號
判決判處有期徒刑2月確定，嗣於民國108年9月4日執行完畢
出監。詎其猶不知悔改，於108年12月18日17時2分許，搭乘
少年呂○翔（92年1月間出生，詳細姓名、年籍均詳卷）所騎
車牌號碼000-0000號機車時，因未戴安全帽，竟意圖為自己
不法之所有，於行經宜蘭縣○○市○○路0○0號巷子旁之鐵皮屋
停車場時，見甲○○所有懸掛在機車上之黑色安全帽1頂（價
值新臺幣2500元）無人看管，即下車徒手竊取上開安全帽，
得手後，將安全帽交給呂○翔配戴。嗣甲○○於同日18時30分
許發現其所有安全帽遭竊後報警處理，經警調閱附近監視器
錄影畫面後，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官劉憲英到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 葉瑩庭
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
110年度易緝字第16號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳至宏
籍設：宜蘭縣○○鎮○○路000○0號 （宜蘭○○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官葉怡材提起公訴（109年度少連
偵字第17號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民
國110年12月30日下午2時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 許乃文
書記官 葉瑩庭
通 譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第1282號
判決判處有期徒刑2月確定，嗣於民國108年9月4日執行完畢
出監。詎其猶不知悔改，於108年12月18日17時2分許，搭乘
少年呂○翔（92年1月間出生，詳細姓名、年籍均詳卷）所騎
車牌號碼000-0000號機車時，因未戴安全帽，竟意圖為自己
不法之所有，於行經宜蘭縣○○市○○路0○0號巷子旁之鐵皮屋
停車場時，見甲○○所有懸掛在機車上之黑色安全帽1頂（價
值新臺幣2500元）無人看管，即下車徒手竊取上開安全帽，
得手後，將安全帽交給呂○翔配戴。嗣甲○○於同日18時30分
許發現其所有安全帽遭竊後報警處理，經警調閱附近監視器
錄影畫面後，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官劉憲英到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 葉瑩庭
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
