公共危險110年度原交簡字第101號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度原交簡字第101號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉韻芝
上列被告因公共危險案件，經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑
（110年度偵字第7033號），本院判決如下：
主 文
葉韻芝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠葉韻芝於民國110年10月3日上午9時許起至中午12時許止，在
其位於宜蘭縣○○鄉○○路0段000○0號居所飲酒後，仍於同日下
午4時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日下午5時4分許，在宜蘭縣○○鎮○○路0段00
號前，為警攔檢查獲，並於同日下午5時5分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.42毫克，始悉上情。
㈡案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告葉韻芝於警詢及偵查中之自白。
㈡呼氣酒精濃度檢測單1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告前無任何犯罪科刑前案紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可參，品行尚可，及其飲酒後吐氣
所含酒精濃度如犯罪事實欄所示，猶騎乘普通重型機車行駛
於公眾往來之道路而影響用路人之安全，並兼衡其目前無業
及必須扶養、照顧年約4歲之幼女之生活狀況，高職肄業之
智識程度，暨犯後已知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告
未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次因一時失慮，偶罹刑
典，惟事後業已坦承犯行，信經此偵、審程序後，應能謹慎
其行，諒無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如
主文所示，以啟自新。又為使被告深切記取教訓，使其於緩
刑期內能深知警惕，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命
被告應向公庫支付如主文所示之金額，倘被告未能依執行檢
察官指揮向公庫支付上開金額，且情節重大，檢察官得聲請
法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管
轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度原交簡字第101號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉韻芝
上列被告因公共危險案件，經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑
（110年度偵字第7033號），本院判決如下：
主 文
葉韻芝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠葉韻芝於民國110年10月3日上午9時許起至中午12時許止，在
其位於宜蘭縣○○鄉○○路0段000○0號居所飲酒後，仍於同日下
午4時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日下午5時4分許，在宜蘭縣○○鎮○○路0段00
號前，為警攔檢查獲，並於同日下午5時5分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.42毫克，始悉上情。
㈡案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告葉韻芝於警詢及偵查中之自白。
㈡呼氣酒精濃度檢測單1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。爰審酌被告前無任何犯罪科刑前案紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可參，品行尚可，及其飲酒後吐氣
所含酒精濃度如犯罪事實欄所示，猶騎乘普通重型機車行駛
於公眾往來之道路而影響用路人之安全，並兼衡其目前無業
及必須扶養、照顧年約4歲之幼女之生活狀況，高職肄業之
智識程度，暨犯後已知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告
未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次因一時失慮，偶罹刑
典，惟事後業已坦承犯行，信經此偵、審程序後，應能謹慎
其行，諒無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如
主文所示，以啟自新。又為使被告深切記取教訓，使其於緩
刑期內能深知警惕，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命
被告應向公庫支付如主文所示之金額，倘被告未能依執行檢
察官指揮向公庫支付上開金額，且情節重大，檢察官得聲請
法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管
轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
