公共危險110年度交簡字第962號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第962號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林宏銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7560號），本院判決如下：
主 文
林宏銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林宏銘於民國110年10月21日12時30分許，在宜蘭縣頭城鎮
某處工地飲用酒類後，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，於同日17時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號（聲請
意旨應予更正）普通重型機車上路，嗣於同日17時35分許，
在宜蘭縣礁溪鄉份尾三路與玉石路口處為警攔檢，員警並於
同日17時43分許對其進行吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林宏銘於警詢及偵查中坦承不諱，
並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表、宜
蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳
細資料報表各1紙附卷足稽，足認被告上開自白與事實相符
，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡本件被告構成累犯，並應予加重其最低本刑：
⒈被告前因不能安全駕駛案件，經本院以108年度交簡字第46
8號判決處有期徒刑3月確定，於108年9月17日執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受徒
刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯（參考司法院「刑事判決精簡原則」，判決主文
不再記載累犯加重事由）。
⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，
為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分
，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節
，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理
由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之
情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個
案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法
第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則
，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自
本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正
前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應
依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第77
5號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開
構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否
應加重其刑一事，自應予以裁量。
⒊經查，本件被告所犯之罪與前案所犯之罪均同為公共危險
案件，而被告屢次觸犯刑章，於前案遭法院論罪科刑後，
竟仍無視於國家禁止酒後駕車之法令，足認其法敵對意識
並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，
故本案應依刑法累犯規定加重其刑，並無其所受刑罰超過
其應負擔罪責之罪刑不相當情事，而應依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
四、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他
道路使用者之生命、身體、安全均生重大危害，被告於酒後
吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克，猶率爾騎乘機車上路而再
犯酒後駕車，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安
全，所為實有非是；惟念及被告犯後坦承犯行，暨其國中畢
業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項
，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；告
訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴期間內提出上
訴。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署
執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿
庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他
執行事項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第962號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林宏銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7560號），本院判決如下：
主 文
林宏銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林宏銘於民國110年10月21日12時30分許，在宜蘭縣頭城鎮
某處工地飲用酒類後，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，於同日17時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號（聲請
意旨應予更正）普通重型機車上路，嗣於同日17時35分許，
在宜蘭縣礁溪鄉份尾三路與玉石路口處為警攔檢，員警並於
同日17時43分許對其進行吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林宏銘於警詢及偵查中坦承不諱，
並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表、宜
蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳
細資料報表各1紙附卷足稽，足認被告上開自白與事實相符
，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡本件被告構成累犯，並應予加重其最低本刑：
⒈被告前因不能安全駕駛案件，經本院以108年度交簡字第46
8號判決處有期徒刑3月確定，於108年9月17日執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受徒
刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯（參考司法院「刑事判決精簡原則」，判決主文
不再記載累犯加重事由）。
⒉按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，
為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分
，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節
，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理
由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之
情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個
案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法
第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則
，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自
本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正
前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應
依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第77
5號解釋文參照）。是依上開解釋意旨，本院就被告上開
構成刑法第47條第1項累犯之事由，就最低本刑部分是否
應加重其刑一事，自應予以裁量。
⒊經查，本件被告所犯之罪與前案所犯之罪均同為公共危險
案件，而被告屢次觸犯刑章，於前案遭法院論罪科刑後，
竟仍無視於國家禁止酒後駕車之法令，足認其法敵對意識
並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，
故本案應依刑法累犯規定加重其刑，並無其所受刑罰超過
其應負擔罪責之罪刑不相當情事，而應依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
四、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他
道路使用者之生命、身體、安全均生重大危害，被告於酒後
吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克，猶率爾騎乘機車上路而再
犯酒後駕車，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安
全，所為實有非是；惟念及被告犯後坦承犯行，暨其國中畢
業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項
，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張鳳清聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20
日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）；告
訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴期間內提出上
訴。若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署
執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告勿
庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他
執行事項。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
