公共危險110年度交簡字第947號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第947號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃明哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6155號），本院判決如下：
主 文
黃明哲駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）黃明哲於民國110年8月29日凌晨3時許，在其宜蘭縣○○鄉○
○路○段000號住處內，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日下午4時33分許，行至宜蘭縣五
結鄉五濱路一段與利興一路路口前，因行車搖晃而為警攔
查，並測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.99毫克，且發覺
其駕照業經酒駕前案吊銷，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告黃明哲於警詢及偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局公共危險罪（酒駕）當事人酒
精測定紀錄、證號查詢機車駕駛人資料各1 份、宜蘭縣政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。又被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以105
年度交簡字第356號、第555號、第1441號判處有期徒刑2月
、3月、2月確定，上開數罪嗣經本院以106年度聲字第41號
裁定定應執行刑有期徒刑5月確定，於106年4月6日易科罰金
執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑
，被告於受前開有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告前揭犯行與本案之犯行
，罪名、罪質及所侵害之法益均相同，具有關聯性及類似性
，其既於受有前開有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，顯見其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱
之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告不知
警惕，再犯本罪，足徵其克制自己不再酒後駕車之意願薄弱
，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視
自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升
0.99毫克，且駕照業因酒駕吊銷後，猶心存僥倖，騎乘普通
重型機車上路，嚴重危害行車安全，兼衡其於警詢中自陳家
庭經濟情形為貧寒之生活狀況、國中畢業之智識程度，暨犯
後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
110年度交簡字第947號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃明哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6155號），本院判決如下：
主 文
黃明哲駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）黃明哲於民國110年8月29日凌晨3時許，在其宜蘭縣○○鄉○
○路○段000號住處內，飲用酒類後，竟仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日下午4時33分許，行至宜蘭縣五
結鄉五濱路一段與利興一路路口前，因行車搖晃而為警攔
查，並測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.99毫克，且發覺
其駕照業經酒駕前案吊銷，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告黃明哲於警詢及偵訊時之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局蘇澳分局公共危險罪（酒駕）當事人酒
精測定紀錄、證號查詢機車駕駛人資料各1 份、宜蘭縣政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。又被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以105
年度交簡字第356號、第555號、第1441號判處有期徒刑2月
、3月、2月確定，上開數罪嗣經本院以106年度聲字第41號
裁定定應執行刑有期徒刑5月確定，於106年4月6日易科罰金
執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑
，被告於受前開有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告前揭犯行與本案之犯行
，罪名、罪質及所侵害之法益均相同，具有關聯性及類似性
，其既於受有前開有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，顯見其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱
之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告不知
警惕，再犯本罪，足徵其克制自己不再酒後駕車之意願薄弱
，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視
自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升
0.99毫克，且駕照業因酒駕吊銷後，猶心存僥倖，騎乘普通
重型機車上路，嚴重危害行車安全，兼衡其於警詢中自陳家
庭經濟情形為貧寒之生活狀況、國中畢業之智識程度，暨犯
後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
簡易庭法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
