公共危險110年度交簡字第939號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第939號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 邱羿龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第7651號），本院判決如下︰
主 文
邱羿龍血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工
具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、邱羿龍於民國110年10月12日13時許起至同日16時許止，在
宜蘭縣三星鄉歪仔歪橋附近某工地飲用酒類後，其血液中酒
精濃度已達百分之0.05以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日16時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。迨於同日17時43分許，行經宜蘭縣三星鄉上將路
3段三星鄉路燈第208號路燈旁時，因不勝酒力且天雨道路濕
滑，而打滑自摔倒地，經警到場處理並將其送醫救治，於同
日18時46分許，經羅東聖母醫院抽血檢測，測得其血液中酒
精濃度達253.5mg/dL(換算血液中酒精濃度為0.2535%)，始
悉上情。案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告臺灣宜蘭地方
檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告邱羿龍於警詢、偵查中均坦承不諱
（見警卷第1頁至第3頁；偵卷第8頁及其背面），並有羅東
聖母醫院檢驗報告、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表(一)(二)、現場照片、證號查詢機車駕駛人資料、
車輛詳細資料報表等在卷可稽（見警卷第4頁至第5頁、第7
頁至第11頁、第13頁至第21頁），是被告前揭具任意性自白
與事實相符，而可採信。綜上，本案事證已臻明確，被告犯
行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒
精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉酒精成分對人
之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍騎乘機車在
道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性等情，竟仍於服用酒類後，貿然騎乘前揭機車行駛於公
眾往來之道路上，且本次測得其血液中酒精濃度高達253.
5mg/dL(換算血液中酒精濃度為0.2535%)，已逾本罪規定
之呼氣酒精濃度標準甚多，足見其心存僥倖，任意觸法，
置己身及他人之生命、身體、財產損失不顧，嚴重危及道
路交通安全秩序，且因酒後控制力不佳、天雨路滑而自摔
倒地，幸未釀成他人車禍事故之實害；惟念其犯後尚能坦
承犯行，兼衡其於警詢中自述家庭經濟狀況貧寒，職業工
，及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示高職肄業之智識程
度（見警卷第1頁、第23頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官董良造、蔡明儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第939號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 邱羿龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第7651號），本院判決如下︰
主 文
邱羿龍血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工
具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、邱羿龍於民國110年10月12日13時許起至同日16時許止，在
宜蘭縣三星鄉歪仔歪橋附近某工地飲用酒類後，其血液中酒
精濃度已達百分之0.05以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日16時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。迨於同日17時43分許，行經宜蘭縣三星鄉上將路
3段三星鄉路燈第208號路燈旁時，因不勝酒力且天雨道路濕
滑，而打滑自摔倒地，經警到場處理並將其送醫救治，於同
日18時46分許，經羅東聖母醫院抽血檢測，測得其血液中酒
精濃度達253.5mg/dL(換算血液中酒精濃度為0.2535%)，始
悉上情。案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告臺灣宜蘭地方
檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告邱羿龍於警詢、偵查中均坦承不諱
（見警卷第1頁至第3頁；偵卷第8頁及其背面），並有羅東
聖母醫院檢驗報告、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表(一)(二)、現場照片、證號查詢機車駕駛人資料、
車輛詳細資料報表等在卷可稽（見警卷第4頁至第5頁、第7
頁至第11頁、第13頁至第21頁），是被告前揭具任意性自白
與事實相符，而可採信。綜上，本案事證已臻明確，被告犯
行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒
精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知悉酒精成分對人
之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍騎乘機車在
道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性等情，竟仍於服用酒類後，貿然騎乘前揭機車行駛於公
眾往來之道路上，且本次測得其血液中酒精濃度高達253.
5mg/dL(換算血液中酒精濃度為0.2535%)，已逾本罪規定
之呼氣酒精濃度標準甚多，足見其心存僥倖，任意觸法，
置己身及他人之生命、身體、財產損失不顧，嚴重危及道
路交通安全秩序，且因酒後控制力不佳、天雨路滑而自摔
倒地，幸未釀成他人車禍事故之實害；惟念其犯後尚能坦
承犯行，兼衡其於警詢中自述家庭經濟狀況貧寒，職業工
，及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示高職肄業之智識程
度（見警卷第1頁、第23頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官董良造、蔡明儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
