公共危險110年度交簡字第931號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第931號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳張發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7876號），本院判決如下：
主 文
吳張發駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）吳張發於民國110年11月4日14時許，在宜蘭縣冬山鄉某工
地飲用保力達藥酒2杯，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0
.25毫克以上之狀態，仍於同日16時許，駕駛車牌號碼000
0-00號自用小客車行駛於道路，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路○
段000○0號前，為警攔查，並於該日16時50分許對吳張發
進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.46毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告吳張發於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1 份。
三、核被告吳張發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。又被告前因公共危險案件，經本院以105年度交簡
字第1264號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於106年1月17日
易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案
應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前
開構成累犯之公共危險案件，與本案所犯公共危險罪之罪質
、罪名、侵害法益及犯罪類型均相同，而其係於前案執行完
畢後5年內，又再犯本案酒後駕車之公共危險罪，顯見其對
刑罰反應力薄弱，認依刑法第47條第1項規定加重其刑並無
違反比例原則，是依上開規定，加重其刑。爰審酌被告飲酒
致吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克後，仍貿然駕駛小客車行
駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，更漠視
自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，兼衡被告前
有2次公共危險案件之前科紀錄（構成累犯部分不得重複評
價），並考量其犯後尚能坦承犯行，暨其自陳以工為業、家
庭經濟狀況勉持，及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第931號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳張發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7876號），本院判決如下：
主 文
吳張發駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）吳張發於民國110年11月4日14時許，在宜蘭縣冬山鄉某工
地飲用保力達藥酒2杯，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0
.25毫克以上之狀態，仍於同日16時許，駕駛車牌號碼000
0-00號自用小客車行駛於道路，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路○
段000○0號前，為警攔查，並於該日16時50分許對吳張發
進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.46毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告吳張發於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1 份。
三、核被告吳張發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。又被告前因公共危險案件，經本院以105年度交簡
字第1264號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於106年1月17日
易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案
應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前
開構成累犯之公共危險案件，與本案所犯公共危險罪之罪質
、罪名、侵害法益及犯罪類型均相同，而其係於前案執行完
畢後5年內，又再犯本案酒後駕車之公共危險罪，顯見其對
刑罰反應力薄弱，認依刑法第47條第1項規定加重其刑並無
違反比例原則，是依上開規定，加重其刑。爰審酌被告飲酒
致吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克後，仍貿然駕駛小客車行
駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，更漠視
自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，兼衡被告前
有2次公共危險案件之前科紀錄（構成累犯部分不得重複評
價），並考量其犯後尚能坦承犯行，暨其自陳以工為業、家
庭經濟狀況勉持，及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
