公共危險110年度交簡字第856號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第856號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊勇義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7362號），本院判決如下：
主 文
楊勇義吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）楊勇義於民國110年10月13日22時許，在宜蘭縣羅東鎮「
鄭家莊」店內食用燒酒雞並飲用啤酒後，致吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，自上開店家駕駛自用小客車車號00
-0000號之動力交通工具上路，欲返回宜蘭縣五結鄉住處
，嗣於同日23時39分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路0段0○0號前
，因逆向行駛為警攔查，於同日23時58分許對其實施吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫
克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告楊勇義於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局偵辦公共危險案件當事人酒精
測定紀錄表1 紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本2 紙及公路監理電子閘門查詢資料1紙
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以10
9 年度交易字第123號判決處有期徒刑3月確定，於110年3月
15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參，其前受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項之累犯要件，基於
累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非
不分情節一律加重其最低本刑，被告前已有相同罪質之公共
危險犯行經法院判處徒刑並執行完畢，嗣於5 年內故意更犯
本案，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院就本案具體情節綜合
觀察，審酌加重最低本刑後並無過苛情形，爰依刑法第47條
第1 項之規定加重其刑；審酌被告明知酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通
之安全，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實
有不該；暨考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，警詢中自陳
專科肄業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒、吐氣酒精濃度值
每公升0.79毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
110年度交簡字第856號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊勇義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7362號），本院判決如下：
主 文
楊勇義吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）楊勇義於民國110年10月13日22時許，在宜蘭縣羅東鎮「
鄭家莊」店內食用燒酒雞並飲用啤酒後，致吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，自上開店家駕駛自用小客車車號00
-0000號之動力交通工具上路，欲返回宜蘭縣五結鄉住處
，嗣於同日23時39分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路0段0○0號前
，因逆向行駛為警攔查，於同日23時58分許對其實施吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫
克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告楊勇義於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局偵辦公共危險案件當事人酒精
測定紀錄表1 紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本2 紙及公路監理電子閘門查詢資料1紙
。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以10
9 年度交易字第123號判決處有期徒刑3月確定，於110年3月
15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參，其前受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項之累犯要件，基於
累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非
不分情節一律加重其最低本刑，被告前已有相同罪質之公共
危險犯行經法院判處徒刑並執行完畢，嗣於5 年內故意更犯
本案，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院就本案具體情節綜合
觀察，審酌加重最低本刑後並無過苛情形，爰依刑法第47條
第1 項之規定加重其刑；審酌被告明知酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通
之安全，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實
有不該；暨考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，警詢中自陳
專科肄業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒、吐氣酒精濃度值
每公升0.79毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
