公共危險110年度交簡字第845號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第845號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 許天成
上列被告因不能安全駕駛案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
110年度偵字第6685號），本院判決如下：
主 文
許天成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許天成之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷足憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項之累犯，茲
參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡以被告曾因同質性之
公共危險案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再犯本案犯
罪，顯見其刑罰之反應力薄弱，是認加重最低本刑無罪刑不
相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃
度超過法定數值甚多之情形下，仍貿然無駕駛執照騎車上路
，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，所為實非
可取，況其前已數次曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件（
構成累犯部分不重複加重刑責），經法院判處罪刑確定，有
上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍再為本件
相同罪名之犯行，不宜輕縱；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡
其自述之智識程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳舜弼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6685號
被 告 許天成 男 58歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許天成前㈠於民國105年間因不能安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地
方法院以105年度交簡字第907號判決處有期徒刑4月確定，於1
06年1月13日易科罰金執行完畢。㈡於106年間因不能安全駕駛案件
，經臺灣宜蘭地方法院以106年度交簡字第225號判決處有期徒
刑5月確定，於106年11月5日執行完畢。詎猶不知悔改，於110
年9月19日上午8時許，在宜蘭縣五結鄉某工地內，飲用酒類
後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日下午1時45分許，行經
宜蘭縣蘇澳鎮福德西巷與區界西路口前，因未依規定駛入來
車道經警攔檢，並發現許天成身上散發酒氣，並於同日下午
1時54分許，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.70毫克，始悉
上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許天成於警詢及偵訊時坦承不諱，復
有當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可資佐證，足認
被告之任意性自白與事實相符，堪以採信，被告犯行堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌
。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑
案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋，審酌是否加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
檢 察 官 吳舜弼
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書 記 官 謝蓁蓁
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：中華民國刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第845號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 許天成
上列被告因不能安全駕駛案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
110年度偵字第6685號），本院判決如下：
主 文
許天成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許天成之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷足憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項之累犯，茲
參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡以被告曾因同質性之
公共危險案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再犯本案犯
罪，顯見其刑罰之反應力薄弱，是認加重最低本刑無罪刑不
相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃
度超過法定數值甚多之情形下，仍貿然無駕駛執照騎車上路
，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，所為實非
可取，況其前已數次曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件（
構成累犯部分不重複加重刑責），經法院判處罪刑確定，有
上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍再為本件
相同罪名之犯行，不宜輕縱；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡
其自述之智識程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳舜弼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6685號
被 告 許天成 男 58歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許天成前㈠於民國105年間因不能安全駕駛案件，經臺灣宜蘭地
方法院以105年度交簡字第907號判決處有期徒刑4月確定，於1
06年1月13日易科罰金執行完畢。㈡於106年間因不能安全駕駛案件
，經臺灣宜蘭地方法院以106年度交簡字第225號判決處有期徒
刑5月確定，於106年11月5日執行完畢。詎猶不知悔改，於110
年9月19日上午8時許，在宜蘭縣五結鄉某工地內，飲用酒類
後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日下午1時45分許，行經
宜蘭縣蘇澳鎮福德西巷與區界西路口前，因未依規定駛入來
車道經警攔檢，並發現許天成身上散發酒氣，並於同日下午
1時54分許，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.70毫克，始悉
上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許天成於警詢及偵訊時坦承不諱，復
有當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可資佐證，足認
被告之任意性自白與事實相符，堪以採信，被告犯行堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪嫌
。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑
案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋，審酌是否加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
檢 察 官 吳舜弼
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書 記 官 謝蓁蓁
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：中華民國刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
