公共危險110年度交簡字第833號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第833號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡于軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7260號），本院判決如下：
主 文
簡于軒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
（一）簡于軒明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以
上，不得駕駛動力交通工具，竟於民國110年10月8日19時至2
1時10分許，在宜蘭縣壯圍鄉五大社區友人住處飲用啤酒後
，未待酒精消退，仍自上開友人住處駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車行駛於道路。嗣於同日21時30分許，行經宜蘭
縣壯圍鄉中央路2段與中興一路口北向20公尺處，因不勝
酒力自撞於路樹，經警派員前往處理，並於同日22時12分
許測試其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.69毫克，始查
悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告簡于軒於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表、道路
交通事故現場圖、公路監理電子閘門查詢資料等證據資料紀錄
表各1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本2 紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。被告前於108年間因公共危險案件，經本院以108年度交
簡字第205號判決判處有期徒刑3月確定，於108年6月10日徒
刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可參，其前受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項之累犯要件，基於累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不
分情節一律加重其最低本刑，被告前已有相同罪質之公共危
險犯行經法院判處徒刑並執行完畢，嗣於5 年內故意更犯本
案，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院就本案具體情節綜合觀
察，認加重最低本刑後並無過苛情形，爰依刑法第47條第1
項之規定加重其刑；審酌被告明知酒精成分對人之意識能力
具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安
全，缺乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該
；考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，警詢中自陳高中畢業
之智識程度、家庭經濟狀況小康、吐氣酒精濃度值每公升0.
69毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
110年度交簡字第833號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 簡于軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7260號），本院判決如下：
主 文
簡于軒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
（一）簡于軒明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以
上，不得駕駛動力交通工具，竟於民國110年10月8日19時至2
1時10分許，在宜蘭縣壯圍鄉五大社區友人住處飲用啤酒後
，未待酒精消退，仍自上開友人住處駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車行駛於道路。嗣於同日21時30分許，行經宜蘭
縣壯圍鄉中央路2段與中興一路口北向20公尺處，因不勝
酒力自撞於路樹，經警派員前往處理，並於同日22時12分
許測試其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.69毫克，始查
悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署
檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告簡于軒於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表、道路
交通事故現場圖、公路監理電子閘門查詢資料等證據資料紀錄
表各1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本2 紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。被告前於108年間因公共危險案件，經本院以108年度交
簡字第205號判決判處有期徒刑3月確定，於108年6月10日徒
刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可參，其前受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項之累犯要件，基於累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不
分情節一律加重其最低本刑，被告前已有相同罪質之公共危
險犯行經法院判處徒刑並執行完畢，嗣於5 年內故意更犯本
案，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院就本案具體情節綜合觀
察，認加重最低本刑後並無過苛情形，爰依刑法第47條第1
項之規定加重其刑；審酌被告明知酒精成分對人之意識能力
具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安
全，缺乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該
；考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，警詢中自陳高中畢業
之智識程度、家庭經濟狀況小康、吐氣酒精濃度值每公升0.
69毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
