公共危險110年度交簡字第792號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第792號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃庭槐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6736號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告職業為外送員，本
應深知酒精對駕駛人之精神狀態將產生何等影響，而不應酒
後駕車，竟仍於飲酒後貿然騎乘機車上路送餐，足見其對政
府之禁令毫不在意，亦枉顧用路人之生命、財產安全，本案
復發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之交
通事故，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，兼
衡其智識程度、家庭經濟狀況及需扶養三位未成年子女等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6736號
被 告 甲○○ 男 51歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○服用酒類後，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，竟於民國110年9月22日4時30分許，自宜蘭縣○○鄉○○路0
00巷00號住處，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車外出
工作（FOODPANDA外送），同日6時9分許，途經同縣羅東鎮
博愛路與金陵街口，不慎與顏耀德所騎乘之車牌號碼000-00
0號普通重型機車發生車禍，同日6時23分許，經警測試甲○○
吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）、被告甲○○於警詢及偵訊之自白；（2）、證人
顏耀德於警詢之證詞；（3）、酒精濃度檢測單(被告部分)
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）及
（二）各1份、道路交通事故照片39張、宜蘭縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單1份（以上均為影本）。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 張 立 言
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 林 珦 麟
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第792號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃庭槐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6736號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告職業為外送員，本
應深知酒精對駕駛人之精神狀態將產生何等影響，而不應酒
後駕車，竟仍於飲酒後貿然騎乘機車上路送餐，足見其對政
府之禁令毫不在意，亦枉顧用路人之生命、財產安全，本案
復發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之交
通事故，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，兼
衡其智識程度、家庭經濟狀況及需扶養三位未成年子女等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6736號
被 告 甲○○ 男 51歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○服用酒類後，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，竟於民國110年9月22日4時30分許，自宜蘭縣○○鄉○○路0
00巷00號住處，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車外出
工作（FOODPANDA外送），同日6時9分許，途經同縣羅東鎮
博愛路與金陵街口，不慎與顏耀德所騎乘之車牌號碼000-00
0號普通重型機車發生車禍，同日6時23分許，經警測試甲○○
吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）、被告甲○○於警詢及偵訊之自白；（2）、證人
顏耀德於警詢之證詞；（3）、酒精濃度檢測單(被告部分)
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）及
（二）各1份、道路交通事故照片39張、宜蘭縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單1份（以上均為影本）。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 張 立 言
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 林 珦 麟
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
