公共危險等110年度交簡字第371號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度交簡字第371號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃子桓
謝家豪
上列被告因公共危險等案件，本院於中華民國110年6月2日所為
之判決原本及其正本均有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之被告年籍欄中「黃子恒」，應更正為「
黃子桓」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他顯然錯誤，而不影
響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規
定，原審法院得以裁定更正之，業據司法院大法官會議釋字
第43號及第118 號分別解釋在案。又更正裁定，並非法院就
事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類
此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來
之意思相符（最高法院79年台聲字第349 號判例意旨參照）
。
二、本件原判決之原本及其正本，有如主文所示之顯然錯誤，且
非屬爭議事項，僅在年籍欄有如本裁定主文所示之誤寫，此
部分誤寫尚不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前揭解釋意
旨，自得由本院以裁定更正之。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕
本）
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
110年度交簡字第371號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃子桓
謝家豪
上列被告因公共危險等案件，本院於中華民國110年6月2日所為
之判決原本及其正本均有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之被告年籍欄中「黃子恒」，應更正為「
黃子桓」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他顯然錯誤，而不影
響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規
定，原審法院得以裁定更正之，業據司法院大法官會議釋字
第43號及第118 號分別解釋在案。又更正裁定，並非法院就
事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類
此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來
之意思相符（最高法院79年台聲字第349 號判例意旨參照）
。
二、本件原判決之原本及其正本，有如主文所示之顯然錯誤，且
非屬爭議事項，僅在年籍欄有如本裁定主文所示之誤寫，此
部分誤寫尚不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前揭解釋意
旨，自得由本院以裁定更正之。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕
本）
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
