公共危險110年度交易字第299號
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
110年度交易字第299號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游鴻瑜
指定辯護人 本院公設辯護人劉致欽
上列被告因公共危險案件，於中華民國110年10月28日下午2時30
分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 林怡君
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
游鴻瑜駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
游鴻瑜前因公共危險案件，於民國101年4月19日經臺灣宜蘭
地方法院（下稱宜蘭地院）以101年度交易字第61號判決處
拘役40日確定；又因公共危險案件，於105年12月19日經宜
蘭地院以105年度交簡字第1617號判決處有期徒刑2月確定，
於106年3月9日易科罰金執行完畢（下稱甲案）；復因公共
危險案件，於106年11月20日經宜蘭地院以106年度交簡字第
1813號判決處有期徒刑5月確定，於107年1月16日易科罰金
執行完畢（下稱乙案）；再因公共危險案件，於110年3月29
日經宜蘭地院以110年度交簡字第35號判決處有期徒刑6月確
定，於110年8月2日易科罰金執行完畢（下稱丙案，上開甲
乙丙三案於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改，復於110
年9月9日14時許，在其位於宜蘭縣羅東鎮南寧路之工地內，
飲用鋁罐裝之啤酒約5至6罐後，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日18時許，自上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路
，欲返家休息。嗣途經宜蘭縣冬山鄉冬山路3段與冬山路5段
路口前時，因精神恍惚而與在該路口停等紅燈之張至勇所駕
駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生追撞（張至勇未受
傷），嗣經警據報到場處理，並於同日19時3分許，對其施
以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升
1.28毫克，始查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第185之3第1項第1款、第47條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書 記 官 林怡君
法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 林怡君
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
110年度交易字第299號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游鴻瑜
指定辯護人 本院公設辯護人劉致欽
上列被告因公共危險案件，於中華民國110年10月28日下午2時30
分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 林怡君
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容
：
一、主 文：
游鴻瑜駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
游鴻瑜前因公共危險案件，於民國101年4月19日經臺灣宜蘭
地方法院（下稱宜蘭地院）以101年度交易字第61號判決處
拘役40日確定；又因公共危險案件，於105年12月19日經宜
蘭地院以105年度交簡字第1617號判決處有期徒刑2月確定，
於106年3月9日易科罰金執行完畢（下稱甲案）；復因公共
危險案件，於106年11月20日經宜蘭地院以106年度交簡字第
1813號判決處有期徒刑5月確定，於107年1月16日易科罰金
執行完畢（下稱乙案）；再因公共危險案件，於110年3月29
日經宜蘭地院以110年度交簡字第35號判決處有期徒刑6月確
定，於110年8月2日易科罰金執行完畢（下稱丙案，上開甲
乙丙三案於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改，復於110
年9月9日14時許，在其位於宜蘭縣羅東鎮南寧路之工地內，
飲用鋁罐裝之啤酒約5至6罐後，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日18時許，自上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路
，欲返家休息。嗣途經宜蘭縣冬山鄉冬山路3段與冬山路5段
路口前時，因精神恍惚而與在該路口停等紅燈之張至勇所駕
駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生追撞（張至勇未受
傷），嗣經警據報到場處理，並於同日19時3分許，對其施
以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升
1.28毫克，始查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第185之3第1項第1款、第47條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書 記 官 林怡君
法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 林怡君
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
