損害賠償113年度虎簡字第98號
臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第98號
原 告 陳柏妤
被 告 顏郁仁
上列被告因違反洗錢防制法案件（112年度金訴字第4號），經原
告提起損害賠償之附帶民事訴訟（112年度附民字第165號），經
本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年7月5日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國112年3月29日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮
減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，並為簡易
訴訟程序所適用。本件原告之起訴狀原求為判決：㈠被告應
賠償原告新臺幣（下同）335,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡前項判決請准
供擔保宣告假執行（見本院112年度附民字第165號卷第8頁
）。嗣於民國113年7月5日言詞辯論期日，變更上開第㈠項聲
明為：被告應給付原告300,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本案卷第66至67
頁，同時當庭撤回願供擔保請准宣告假執行之聲明)。此屬
減縮應受判決事項之聲明，核與上開規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告知悉近年社會上詐欺集團為躲避追查，
使用人頭帳戶作為詐欺、洗錢工具氾濫，而金融機構帳戶係
個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，其已預
見將金融機構帳戶存摺、網路銀行帳戶及密碼等資料提供予
無相當信賴基礎之他人，可能供詐欺者所用，便利詐欺者得
詐騙不特定民眾將款項匯入該人頭帳戶，再將該犯罪所得轉
出，製造金流斷點，達到掩飾、隱匿之結果，卻仍基於縱然
提供自己之金融帳戶給他人作為詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺
取財犯罪所得去向及所在之工具使用，亦不違背其本意之不
確定幫助詐欺取財犯意及幫助洗錢犯意，先依照真實年籍姓
名不詳綽號「麻糬」之詐欺集團成員（下稱本案詐欺集團)
指示，於111年2月9日將其所申辦之第一商業銀行股份有限
公司帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）申請網路銀
行服務後，將系爭帳戶存摺及網路銀行帳號、密碼（下稱系
爭帳戶資料）交付予「麻糬」及其所屬之本案詐欺集團成員
使用。而本案詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即意圖為
自己不法之所有，共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於
111年1月8日，以社群軟體FACEBOOK、通訊軟體LINE（暱稱
「歡歡」）與原告聯繫，並誆稱：透過「金鑫投顧」之群組
，可提供投資獲利資訊獲利云云，致原告陷於錯誤而依指示
於111年2月21日14時28分許，轉帳匯款300,000元至系爭帳
戶內，本案詐欺集團不詳成員旋即透過系爭帳戶之網路銀行
轉帳將該款項轉匯一空。被告即以此方式幫助本案詐欺集團
詐欺原告，並掩飾或隱匿該些詐欺取財犯罪所得之去向或所
在，致原告受有上開300,000元之損害。爰依侵權行為之法
律關係提起本件訴訟，請求被告賠償其所受損害300,000元
等語。並聲明：被告應給付原告300,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
五、本院之判斷：
㈠原告主張被告將其所有系爭帳戶資料交付予本案詐欺集團成
員「麻糬」，原告則因遭本案詐欺集團成員透過社群軟體詐
騙而陷於錯誤，轉帳匯款300,000元至系爭帳戶內，該款項
旋遭提領一空等事實，有本院112年度金訴字第4號刑事判決
在卷可參，復經本院職權調取該刑事案件之卷證核閱無誤，
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項、第1項等規定，視同自認，堪信為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不
能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行
為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或
其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條
第1項前段、第185條、第273條第1項分別定有明文。所謂故
意係指行為人對於構成侵權行為之事實，明知並有意使其發
生；或預見其發生而其發生並不違反其本意者而言。本件被
告於刑事案件中雖辯稱其提供系爭帳戶資料予本案詐欺集團
成員「麻糬」係為收受工資云云。然依一般社會生活之通常
經驗，金融帳戶係個人理財及交易之重要工具，為個人信用
之表徵，若與存戶之密碼結合，專屬性及私密性更形提高。
且現今詐騙集團利用他人金融帳戶實施詐騙亦多有所見，政
府亦不斷宣導勿將帳戶之存摺、提款卡、密碼等個人金融資
料或交易工具交予他人，則一般人均有應防止被他人冒用或
利用之認識。再參酌被告交付系爭帳戶資料時年齡44歲，自
述從事搭鐵皮工作，目前自己當老闆，有雇用工人等情形，
是依原告之年齡、工作經歷及社會經驗，應知悉如係以提供
勞務等正常方式賺取金錢，僅提供帳戶帳號或存摺影本供對
方匯入薪資即為已足，毋需提供自己帳戶存摺及網路銀行之
密碼等此種具一身專屬性物品一併交付之必要。被告並非全
無工作經驗之人，應可預見將金融機構帳號及密碼等資料提
供予無相當信賴基礎之他人，可能供詐欺者所用，便利詐欺
者得詐騙不特定民眾將款項匯入該人頭帳戶，卻不違背其本
意，仍輕率提供系爭帳戶之相關資料，其主觀上對於系爭帳
戶可能遭到詐欺集團利用，致使被害人受到詐騙誤匯入金錢
而生損害等事實，顯有未必故意。又被告雖非直接對原告實
施詐欺行為之人，惟可認被告上開幫助行為仍是造成原告受
有損害之共同原因，是被告應構成共同侵權行為，自應負連
帶損害賠償之責任。故原告依共同侵權行為之法律關係，請
求被告賠償300,000元，即屬有據。
㈢按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第213條第1
、2項、第203條定有明文。本件被告應對原告負侵權行為之
損害賠償責任，依上開規定，應回復原告損害發生前之原狀
，即應給付金錢，則應自損害發生時即111年2月21日起加給
利息，又原告之本件起訴狀繕本是於112年3月28日送達於被
告，有本院送達證書在卷可稽，是原告請求被告應自起訴狀
繕本送達翌日即112年3月29日起至清償日止，按年息5％計算
之遲延利息，即屬有據，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費
，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰
不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 廖千慧
113年度虎簡字第98號
原 告 陳柏妤
被 告 顏郁仁
上列被告因違反洗錢防制法案件（112年度金訴字第4號），經原
告提起損害賠償之附帶民事訴訟（112年度附民字第165號），經
本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年7月5日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國112年3月29日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮
減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，並為簡易
訴訟程序所適用。本件原告之起訴狀原求為判決：㈠被告應
賠償原告新臺幣（下同）335,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡前項判決請准
供擔保宣告假執行（見本院112年度附民字第165號卷第8頁
）。嗣於民國113年7月5日言詞辯論期日，變更上開第㈠項聲
明為：被告應給付原告300,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本案卷第66至67
頁，同時當庭撤回願供擔保請准宣告假執行之聲明)。此屬
減縮應受判決事項之聲明，核與上開規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告知悉近年社會上詐欺集團為躲避追查，
使用人頭帳戶作為詐欺、洗錢工具氾濫，而金融機構帳戶係
個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，其已預
見將金融機構帳戶存摺、網路銀行帳戶及密碼等資料提供予
無相當信賴基礎之他人，可能供詐欺者所用，便利詐欺者得
詐騙不特定民眾將款項匯入該人頭帳戶，再將該犯罪所得轉
出，製造金流斷點，達到掩飾、隱匿之結果，卻仍基於縱然
提供自己之金融帳戶給他人作為詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺
取財犯罪所得去向及所在之工具使用，亦不違背其本意之不
確定幫助詐欺取財犯意及幫助洗錢犯意，先依照真實年籍姓
名不詳綽號「麻糬」之詐欺集團成員（下稱本案詐欺集團)
指示，於111年2月9日將其所申辦之第一商業銀行股份有限
公司帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）申請網路銀
行服務後，將系爭帳戶存摺及網路銀行帳號、密碼（下稱系
爭帳戶資料）交付予「麻糬」及其所屬之本案詐欺集團成員
使用。而本案詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即意圖為
自己不法之所有，共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於
111年1月8日，以社群軟體FACEBOOK、通訊軟體LINE（暱稱
「歡歡」）與原告聯繫，並誆稱：透過「金鑫投顧」之群組
，可提供投資獲利資訊獲利云云，致原告陷於錯誤而依指示
於111年2月21日14時28分許，轉帳匯款300,000元至系爭帳
戶內，本案詐欺集團不詳成員旋即透過系爭帳戶之網路銀行
轉帳將該款項轉匯一空。被告即以此方式幫助本案詐欺集團
詐欺原告，並掩飾或隱匿該些詐欺取財犯罪所得之去向或所
在，致原告受有上開300,000元之損害。爰依侵權行為之法
律關係提起本件訴訟，請求被告賠償其所受損害300,000元
等語。並聲明：被告應給付原告300,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
五、本院之判斷：
㈠原告主張被告將其所有系爭帳戶資料交付予本案詐欺集團成
員「麻糬」，原告則因遭本案詐欺集團成員透過社群軟體詐
騙而陷於錯誤，轉帳匯款300,000元至系爭帳戶內，該款項
旋遭提領一空等事實，有本院112年度金訴字第4號刑事判決
在卷可參，復經本院職權調取該刑事案件之卷證核閱無誤，
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項、第1項等規定，視同自認，堪信為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不
能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行
為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或
其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條
第1項前段、第185條、第273條第1項分別定有明文。所謂故
意係指行為人對於構成侵權行為之事實，明知並有意使其發
生；或預見其發生而其發生並不違反其本意者而言。本件被
告於刑事案件中雖辯稱其提供系爭帳戶資料予本案詐欺集團
成員「麻糬」係為收受工資云云。然依一般社會生活之通常
經驗，金融帳戶係個人理財及交易之重要工具，為個人信用
之表徵，若與存戶之密碼結合，專屬性及私密性更形提高。
且現今詐騙集團利用他人金融帳戶實施詐騙亦多有所見，政
府亦不斷宣導勿將帳戶之存摺、提款卡、密碼等個人金融資
料或交易工具交予他人，則一般人均有應防止被他人冒用或
利用之認識。再參酌被告交付系爭帳戶資料時年齡44歲，自
述從事搭鐵皮工作，目前自己當老闆，有雇用工人等情形，
是依原告之年齡、工作經歷及社會經驗，應知悉如係以提供
勞務等正常方式賺取金錢，僅提供帳戶帳號或存摺影本供對
方匯入薪資即為已足，毋需提供自己帳戶存摺及網路銀行之
密碼等此種具一身專屬性物品一併交付之必要。被告並非全
無工作經驗之人，應可預見將金融機構帳號及密碼等資料提
供予無相當信賴基礎之他人，可能供詐欺者所用，便利詐欺
者得詐騙不特定民眾將款項匯入該人頭帳戶，卻不違背其本
意，仍輕率提供系爭帳戶之相關資料，其主觀上對於系爭帳
戶可能遭到詐欺集團利用，致使被害人受到詐騙誤匯入金錢
而生損害等事實，顯有未必故意。又被告雖非直接對原告實
施詐欺行為之人，惟可認被告上開幫助行為仍是造成原告受
有損害之共同原因，是被告應構成共同侵權行為，自應負連
帶損害賠償之責任。故原告依共同侵權行為之法律關係，請
求被告賠償300,000元，即屬有據。
㈢按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息；應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第213條第1
、2項、第203條定有明文。本件被告應對原告負侵權行為之
損害賠償責任，依上開規定，應回復原告損害發生前之原狀
，即應給付金錢，則應自損害發生時即111年2月21日起加給
利息，又原告之本件起訴狀繕本是於112年3月28日送達於被
告，有本院送達證書在卷可稽，是原告請求被告應自起訴狀
繕本送達翌日即112年3月29日起至清償日止，按年息5％計算
之遲延利息，即屬有據，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件為刑事附帶民事訴訟之事件，原告起訴並未繳納裁判費
，於訴訟過程亦未生其他訴訟費用，故本件無訴訟費用，爰
不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 廖千慧
