聲請退還裁判費113年度虎小聲字第1號
臺灣雲林地方法院民事小額裁定
113年度虎小聲字第1號
聲 請 人 陳真真
上列聲請人與相對人黃立夫間請求損害賠償事件（111年度虎小
調字第207號），聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人（即原告）對相對人（即被告）黃立
夫提起民事訴訟，請求速退回裁判費等語。
二、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有
明文，依同法第95條第1項規定，並於法院以裁定終結本案
者，準用之。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；
其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲
請退還該審級所繳裁判費3分之2；前項規定，於當事人撤回
上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文。是聲請
退還裁判費，須原告撤回起訴或當事人撤回上訴、抗告，始
得為之，倘起訴不合法遭駁回，即不得聲請退還裁判費。
三、本件聲請人前於民國111年8月15日以民事起訴狀向本院起訴
相對人，主張相對人應賠償新臺幣（下同）10萬元，由本院
111年度虎小調字第207號事件受理在案。惟因聲請人於起訴
狀內並未記載訴之聲明及其原因事實，應受判決事項之聲明
並非明確具體，且雖在起訴狀內記載「誹謗」二字，但未載
明具體原因事實，即係遭相對人於何時間、以何等侵權行為
侵害聲請人權利、致受有何等損害，真實文意不明，核與起
訴狀應備之程式不合，其起訴之程式即有欠缺。經本院於11
1年8月22日以裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正上開
事項，然聲請人僅於113年8月25日以陳報狀表示本件不需補
正，請依憲法規定做審判、法律人直球對決等語，並未補正
明確具體之應受判決事項之聲明及具體原因事實，故經本院
於111年8月30日裁定駁回聲請人之起訴，並諭知訴訟費用由
敗訴之聲請人負擔。依上開規定，聲請人既為敗訴之一方，
又經本院命其負擔訴訟費用，其聲請退還裁判費自無理由，
應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 廖千慧
113年度虎小聲字第1號
聲 請 人 陳真真
上列聲請人與相對人黃立夫間請求損害賠償事件（111年度虎小
調字第207號），聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人（即原告）對相對人（即被告）黃立
夫提起民事訴訟，請求速退回裁判費等語。
二、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有
明文，依同法第95條第1項規定，並於法院以裁定終結本案
者，準用之。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；
其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲
請退還該審級所繳裁判費3分之2；前項規定，於當事人撤回
上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文。是聲請
退還裁判費，須原告撤回起訴或當事人撤回上訴、抗告，始
得為之，倘起訴不合法遭駁回，即不得聲請退還裁判費。
三、本件聲請人前於民國111年8月15日以民事起訴狀向本院起訴
相對人，主張相對人應賠償新臺幣（下同）10萬元，由本院
111年度虎小調字第207號事件受理在案。惟因聲請人於起訴
狀內並未記載訴之聲明及其原因事實，應受判決事項之聲明
並非明確具體，且雖在起訴狀內記載「誹謗」二字，但未載
明具體原因事實，即係遭相對人於何時間、以何等侵權行為
侵害聲請人權利、致受有何等損害，真實文意不明，核與起
訴狀應備之程式不合，其起訴之程式即有欠缺。經本院於11
1年8月22日以裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正上開
事項，然聲請人僅於113年8月25日以陳報狀表示本件不需補
正，請依憲法規定做審判、法律人直球對決等語，並未補正
明確具體之應受判決事項之聲明及具體原因事實，故經本院
於111年8月30日裁定駁回聲請人之起訴，並諭知訴訟費用由
敗訴之聲請人負擔。依上開規定，聲請人既為敗訴之一方，
又經本院命其負擔訴訟費用，其聲請退還裁判費自無理由，
應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官 廖千慧
