訴訟救助112年度虎救字第6號
臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度虎救字第6號
聲 請 人 吳宇森
上列聲請人與相對人謝月玲間請求損害賠償事件（112年度虎簡
字第224號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第10
7條第1項定有明文。又民事訴訟法規定之訴訟救助制度，乃
在使有伸張或防衛權利必要而無資力支出訴訟費用之人，仍
得依法行使其訴訟權。又恐當事人濫用此項制度，進行無益
之訴訟程序，徒增訟累，故於該法第107條但書規定「但顯
無勝訴之望者，不在此限。」此為增進公共利益所必要，與
憲法第16條並無牴觸（參見司法院大法官會議釋字第229號
解釋文）。而所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當
事人所提起之訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望
；或其起訴或上訴為不合法之情形而言（最高法院87年度台
抗字第660號裁定意旨參照）。
二、聲請人對相對人謝月玲起訴請求損害賠償，並聲請訴訟救助
，其本案起訴意旨略以：相對人謝月玲因於民國111年12月5
日上午，在臺大醫院雲林分院虎尾院區急診室之休息區，遺
失三星牌手機1支而報警處理，為警循線查獲聲請人，並在
聲請人之車牌000-0000號機車置物箱內查獲該手機，因認聲
請人涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌而移送臺灣雲林地方
檢察署偵辦，嗣經該署檢察官偵查後，認為聲請人之犯罪嫌
疑尚有不足，由該署檢察官以112年度偵字第289號為不起訴
處分在案，而聲請人因該刑事案件遭無故銬上手銬4小時而
丟臉，及護理人員打針拔掉又打針拔掉6次以上，致打針處
紅腫，且當日上午至中午都沒有吃飯而受有損害等情，因而
依民法第179條、第184條第1項規定，請求相對人謝月玲賠
償聲請人新臺幣132,000元等語。惟查，聲請人所起訴之本
案部分，業經本院以其所訴於法律上顯無理由，不經言詞辯
論而逕以判決駁回在案。從而，聲請人聲請本件訴訟救助，
於法不合，自應予以駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 曾鈺仁
112年度虎救字第6號
聲 請 人 吳宇森
上列聲請人與相對人謝月玲間請求損害賠償事件（112年度虎簡
字第224號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第10
7條第1項定有明文。又民事訴訟法規定之訴訟救助制度，乃
在使有伸張或防衛權利必要而無資力支出訴訟費用之人，仍
得依法行使其訴訟權。又恐當事人濫用此項制度，進行無益
之訴訟程序，徒增訟累，故於該法第107條但書規定「但顯
無勝訴之望者，不在此限。」此為增進公共利益所必要，與
憲法第16條並無牴觸（參見司法院大法官會議釋字第229號
解釋文）。而所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當
事人所提起之訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望
；或其起訴或上訴為不合法之情形而言（最高法院87年度台
抗字第660號裁定意旨參照）。
二、聲請人對相對人謝月玲起訴請求損害賠償，並聲請訴訟救助
，其本案起訴意旨略以：相對人謝月玲因於民國111年12月5
日上午，在臺大醫院雲林分院虎尾院區急診室之休息區，遺
失三星牌手機1支而報警處理，為警循線查獲聲請人，並在
聲請人之車牌000-0000號機車置物箱內查獲該手機，因認聲
請人涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌而移送臺灣雲林地方
檢察署偵辦，嗣經該署檢察官偵查後，認為聲請人之犯罪嫌
疑尚有不足，由該署檢察官以112年度偵字第289號為不起訴
處分在案，而聲請人因該刑事案件遭無故銬上手銬4小時而
丟臉，及護理人員打針拔掉又打針拔掉6次以上，致打針處
紅腫，且當日上午至中午都沒有吃飯而受有損害等情，因而
依民法第179條、第184條第1項規定，請求相對人謝月玲賠
償聲請人新臺幣132,000元等語。惟查，聲請人所起訴之本
案部分，業經本院以其所訴於法律上顯無理由，不經言詞辯
論而逕以判決駁回在案。從而，聲請人聲請本件訴訟救助，
於法不合，自應予以駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 曾鈺仁
