侵權行為損害賠償113年度花原簡字第44號
臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
113年度花原簡字第44號
原 告 徐彩鳳
被 告 彭偉華
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度原
附民字第90號)，本院於民國113年7月3日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國112年9月3日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告訴之聲明如主文第1項所示(遲延利息自起訴狀繕本送達
翌日即112年9月3日起算；附民卷13頁)。兩造陳述如附件。
三、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪
之刑事卷宗(112年度原金訴字第97號)，有筆錄、匯款明細
、報案資料、對話截圖等為憑；被告亦因幫助犯洗錢防制法
第14條第1項之洗錢罪，經判處有罪，有刑事判決可參，是
上開事實堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損
害於他人者，亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶
負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。幫助人
視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條第1、2項定
有明文。被告為82年間出生，為高職肄業(卷23頁)，應有相
當之智識能力，得知悉其提供存摺、網路銀行帳號、密碼予
不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶為詐欺取
財及洗錢犯行，卻將其帳戶資料交給不詳姓名詐欺集團成員
使用，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告為詐騙行為，原
告因而將款項50萬元匯入被告帳戶內而受有損害，原告得依
前開規定請求被告賠償。故原告依侵權行為法律關係請求如
主文第1項，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定宣告假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項
規定毋庸為訴訟費用分擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 汪郁棨
【附件】 爭點：原告主張其受詐騙匯款50萬元，依侵權行為法律關係請求如其訴之聲明，是否有理？ 原告主張： 被告 引用鈞院112年度原金訴字第97號刑事判決犯罪事實(附表編號2)。 未為何聲明或陳述。
113年度花原簡字第44號
原 告 徐彩鳳
被 告 彭偉華
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度原
附民字第90號)，本院於民國113年7月3日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國112年9月3日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告訴之聲明如主文第1項所示(遲延利息自起訴狀繕本送達
翌日即112年9月3日起算；附民卷13頁)。兩造陳述如附件。
三、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪
之刑事卷宗(112年度原金訴字第97號)，有筆錄、匯款明細
、報案資料、對話截圖等為憑；被告亦因幫助犯洗錢防制法
第14條第1項之洗錢罪，經判處有罪，有刑事判決可參，是
上開事實堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損
害於他人者，亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶
負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。幫助人
視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條第1、2項定
有明文。被告為82年間出生，為高職肄業(卷23頁)，應有相
當之智識能力，得知悉其提供存摺、網路銀行帳號、密碼予
不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶為詐欺取
財及洗錢犯行，卻將其帳戶資料交給不詳姓名詐欺集團成員
使用，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告為詐騙行為，原
告因而將款項50萬元匯入被告帳戶內而受有損害，原告得依
前開規定請求被告賠償。故原告依侵權行為法律關係請求如
主文第1項，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定宣告假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項
規定毋庸為訴訟費用分擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 汪郁棨
【附件】 爭點：原告主張其受詐騙匯款50萬元，依侵權行為法律關係請求如其訴之聲明，是否有理？ 原告主張： 被告 引用鈞院112年度原金訴字第97號刑事判決犯罪事實(附表編號2)。 未為何聲明或陳述。
