侵權行為損害賠償113年度花原小字第36號
臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花原小字第36號
原 告 勞福堂
被 告 陳建宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣55,000元，及自民國112年11月14日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決主文第一項得假執行。但被告如以新臺幣55,000元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、查本件被告因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪
，經本院刑事庭以112年度原金訴字第78號判決有罪確定（
卷67頁），經本院於民國113年6月21日言詞辯論終結並核閱
相關卷證資料無訛後，判決如主文。
二、至被告於言詞辯論期日辯稱其完全不知悉此事，當初係遭友
人所騙始交付帳戶存簿，被告根本不知悉借予他人存簿會出
事，更未將提款卡交付他人使用等語置辯。惟經本院核閱臺
灣花蓮地方檢察署111年度偵字第7778號起訴書證據清單及
待證事實欄1被告於警詢及偵查中供述可知（卷108頁），被
告友人邱○○曾勸阻被告不要理會不知姓名的綽號「阿偉」之
人，被告也坦承不知「阿偉」本名，也不知「阿偉」取得帳
戶用途，可推知被告斯時理應知悉或可得預見交付帳戶予他
人使用有極高風險被用以作為不法使用之工具，卻仍輕易交
付帳戶資料予他人使用，主觀上顯有幫助詐欺、洗錢之不確
定故意，且被告所為與原告所受損害間具相當因果關係，故
原告起訴主張被告應給付原告所受損害新臺幣55,000元，為
有理由，應予准許，至被告上開所辯，則無理由，而不可採
。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 周彥廷
113年度花原小字第36號
原 告 勞福堂
被 告 陳建宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣55,000元，及自民國112年11月14日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決主文第一項得假執行。但被告如以新臺幣55,000元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、查本件被告因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪
，經本院刑事庭以112年度原金訴字第78號判決有罪確定（
卷67頁），經本院於民國113年6月21日言詞辯論終結並核閱
相關卷證資料無訛後，判決如主文。
二、至被告於言詞辯論期日辯稱其完全不知悉此事，當初係遭友
人所騙始交付帳戶存簿，被告根本不知悉借予他人存簿會出
事，更未將提款卡交付他人使用等語置辯。惟經本院核閱臺
灣花蓮地方檢察署111年度偵字第7778號起訴書證據清單及
待證事實欄1被告於警詢及偵查中供述可知（卷108頁），被
告友人邱○○曾勸阻被告不要理會不知姓名的綽號「阿偉」之
人，被告也坦承不知「阿偉」本名，也不知「阿偉」取得帳
戶用途，可推知被告斯時理應知悉或可得預見交付帳戶予他
人使用有極高風險被用以作為不法使用之工具，卻仍輕易交
付帳戶資料予他人使用，主觀上顯有幫助詐欺、洗錢之不確
定故意，且被告所為與原告所受損害間具相當因果關係，故
原告起訴主張被告應給付原告所受損害新臺幣55,000元，為
有理由，應予准許，至被告上開所辯，則無理由，而不可採
。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 周彥廷
