侵權行為損害賠償112年度花簡字第281號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度花簡字第281號
原 告 李彥興
訴訟代理人 林其鴻律師(法扶律師)
被 告 方成聖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣花蓮地方檢察署112年度偵續字第75號毀棄損壞案件
偵查程序終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結
前，以裁定停止本訴訟之程序，民事訴訟法第183條定有明
文。又刑事案件所涉及之民事侵權行為損害賠償訴訟，與「
訴訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯罪嫌
疑事項，倘確有影響該訴訟之審判，需調取刑事偵查案卷為
證據方法，惟因偵查不公開或其他因素難以取得，如民事訴
訟程序未得在刑事偵查程序終結前予以停止，則可能發生刑
事偵查結果與民事判決分歧之情形，恐影響司法信賴度。於
此情狀下，宜允停止民事訴訟程序。
二、經查，本件原告前因與本件相同之原因事實，對被告提起毀
棄損壞之刑事告訴，茲因該案現仍在偵查中，有刑事訴訟法
第245條第1項偵查不公開規定之限制，致原告難以藉由聲請
調閱相關偵查卷證為本件被告侵權事實之舉證，另原告業已
陳明同意於該案偵查終結前裁定停止本件訴訟程序(見卷第1
02頁)。本院審酌上情，認於上揭刑事案件偵查終結前，有
停止本件訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 林政良
112年度花簡字第281號
原 告 李彥興
訴訟代理人 林其鴻律師(法扶律師)
被 告 方成聖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣花蓮地方檢察署112年度偵續字第75號毀棄損壞案件
偵查程序終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結
前，以裁定停止本訴訟之程序，民事訴訟法第183條定有明
文。又刑事案件所涉及之民事侵權行為損害賠償訴訟，與「
訴訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯罪嫌
疑事項，倘確有影響該訴訟之審判，需調取刑事偵查案卷為
證據方法，惟因偵查不公開或其他因素難以取得，如民事訴
訟程序未得在刑事偵查程序終結前予以停止，則可能發生刑
事偵查結果與民事判決分歧之情形，恐影響司法信賴度。於
此情狀下，宜允停止民事訴訟程序。
二、經查，本件原告前因與本件相同之原因事實，對被告提起毀
棄損壞之刑事告訴，茲因該案現仍在偵查中，有刑事訴訟法
第245條第1項偵查不公開規定之限制，致原告難以藉由聲請
調閱相關偵查卷證為本件被告侵權事實之舉證，另原告業已
陳明同意於該案偵查終結前裁定停止本件訴訟程序(見卷第1
02頁)。本院審酌上情，認於上揭刑事案件偵查終結前，有
停止本件訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 林政良
