侵權行為損害賠償(交通)112年度花小字第602號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度花小字第602號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
上列原告請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正被告即被繼承人吳哲焜
之全體繼承人姓名、年籍資料，及繼承系統表、戶籍謄本，並具
狀特定欲起訴之被告；如被繼承人吳哲焜之全體繼承人中有死亡
者，則應補正該繼承人之再轉繼承人年籍資料、繼承系統表、戶
籍謄本，暨具狀特定欲起訴之被告，並按被告人數提出起訴狀繕
本。逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、
營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事
訴訟法第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴，有起訴不合
程式或不備其他要件情形者，審判長應定期間先命補正，逾
期不補正者，應以裁定駁回之，同法第244條第1項第1款、
第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告於民國112年9月14日具狀對被繼承人吳哲焜之全體繼承
人提起請求損害賠償之訴，惟原告起訴時，起訴狀未載明吳
哲焜之全體繼承人姓名、年籍、送達住址，致本院無從確定
被告之實際人別，更遑論確認其等之當事人能力及寄發開庭
通知之處所。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5日內補正如主文第1項所示事項，逾
期未補正者，即駁回原告之訴。
三、又上開事宜前經本院以112年9月23日花院楓民慎112司補字
第899號函通知原告於5日內補正，該函並經原告於同年月28
日收受在案，有送達證書可佐（卷27頁），然迄未補正。爰
再以裁定為之，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 胡釋云
112年度花小字第602號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
上列原告請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正被告即被繼承人吳哲焜
之全體繼承人姓名、年籍資料，及繼承系統表、戶籍謄本，並具
狀特定欲起訴之被告；如被繼承人吳哲焜之全體繼承人中有死亡
者，則應補正該繼承人之再轉繼承人年籍資料、繼承系統表、戶
籍謄本，暨具狀特定欲起訴之被告，並按被告人數提出起訴狀繕
本。逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、
營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事
訴訟法第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴，有起訴不合
程式或不備其他要件情形者，審判長應定期間先命補正，逾
期不補正者，應以裁定駁回之，同法第244條第1項第1款、
第249條第1項第6款亦有明文。
二、原告於民國112年9月14日具狀對被繼承人吳哲焜之全體繼承
人提起請求損害賠償之訴，惟原告起訴時，起訴狀未載明吳
哲焜之全體繼承人姓名、年籍、送達住址，致本院無從確定
被告之實際人別，更遑論確認其等之當事人能力及寄發開庭
通知之處所。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5日內補正如主文第1項所示事項，逾
期未補正者，即駁回原告之訴。
三、又上開事宜前經本院以112年9月23日花院楓民慎112司補字
第899號函通知原告於5日內補正，該函並經原告於同年月28
日收受在案，有送達證書可佐（卷27頁），然迄未補正。爰
再以裁定為之，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 胡釋云
