侵權行為損害賠償(交通)112年度花小字第547號
臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度花小字第547號
原 告 何信旻
被 告 黃筱雯
黃金童
共 同
訴訟代理人 張美滿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華
民國112年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣18,245元，及自民國112年11月16日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣18,245元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○於民國111年6月21日7時21分騎乘車牌
號碼000-000普通重型機車行駛於花蓮縣吉安鄉自強路與民
治路交岔路口處，因違規闖越紅燈過失碰撞伊駕駛車牌號碼
000-0000號自小客車（下稱系爭汽車），致系爭汽車受損
車，修復費用合計新臺幣（下同）26,750元(工資17,300元
、零件9,450元)。又被告乙○○行為時尚未成年，其法定代理
人甲○○應負損害賠償之連帶責任。爰依民法第184條第1項前
段、第187條第1項前段、第191條之2前段、民法第196條規
定請求被告給付。並聲明：被告應給付原告26,750元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：請鈞院扣除折舊後依法判決，並聲明：原告之訴
駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出花蓮縣警察局吉安分局道路
交通事故當事人登記聯單、交通部公路總局臺北區監理所花
東區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、估價單、行照及身分
證、事故現場照片等件影本為證，且為被告所不爭執，應認
原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生
時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀；無行為能力人或限制行為能
力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，
與其法定代理人連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前
段、第191條之2、第213條、第187條第1項前段分別定有明
文。經查，被告乙○○於行為時，係為未成年人，被告甲○○為
乙○○之法定代理人，有乙○○之戶籍謄本在卷可稽（本院卷第
47頁），本件乙○○既不法侵害系爭汽車，則依上開規定，被
告2人自應對系爭汽車所受損害連帶負損害賠償責任。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法
第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又系爭汽車
維修費用如原告前述主張之金額，其中零件費用9,450元，
依民法第196條及最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠，
以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣
除；又依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率表，非運輸業用自用小客車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊率為千分之369，其最後1年之折舊額，加計
歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之
9，而車輛使用期間若已逾5年者，折舊後之殘值以成本10分
之1為合度。查系爭汽車自000年0月出廠至車禍發生日111年
6月21日，使用期間已逾5年，參酌上開說明，該車扣除折舊
後之零件費為945元（計算式：9,450×1/10＝945），再加上
工資17,300元，系爭汽車之必要修復費用金額為18,245元（
計算式：17,300＋945＝18,245）。
四、綜上所述，原告依上開規定，請求被告連帶給付18,245元及
自起訴狀繕本送達被告翌日即112年11月16日（卷第115頁）
起至清償日止，按年息5%計算之利息等，為有理由，應予准
許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官 胡釋云
112年度花小字第547號
原 告 何信旻
被 告 黃筱雯
黃金童
共 同
訴訟代理人 張美滿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華
民國112年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣18,245元，及自民國112年11月16日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣18,245元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○於民國111年6月21日7時21分騎乘車牌
號碼000-000普通重型機車行駛於花蓮縣吉安鄉自強路與民
治路交岔路口處，因違規闖越紅燈過失碰撞伊駕駛車牌號碼
000-0000號自小客車（下稱系爭汽車），致系爭汽車受損
車，修復費用合計新臺幣（下同）26,750元(工資17,300元
、零件9,450元)。又被告乙○○行為時尚未成年，其法定代理
人甲○○應負損害賠償之連帶責任。爰依民法第184條第1項前
段、第187條第1項前段、第191條之2前段、民法第196條規
定請求被告給付。並聲明：被告應給付原告26,750元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：請鈞院扣除折舊後依法判決，並聲明：原告之訴
駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出花蓮縣警察局吉安分局道路
交通事故當事人登記聯單、交通部公路總局臺北區監理所花
東區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、估價單、行照及身分
證、事故現場照片等件影本為證，且為被告所不爭執，應認
原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生
時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀；無行為能力人或限制行為能
力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，
與其法定代理人連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前
段、第191條之2、第213條、第187條第1項前段分別定有明
文。經查，被告乙○○於行為時，係為未成年人，被告甲○○為
乙○○之法定代理人，有乙○○之戶籍謄本在卷可稽（本院卷第
47頁），本件乙○○既不法侵害系爭汽車，則依上開規定，被
告2人自應對系爭汽車所受損害連帶負損害賠償責任。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法
第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又系爭汽車
維修費用如原告前述主張之金額，其中零件費用9,450元，
依民法第196條及最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠，
以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣
除；又依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率表，非運輸業用自用小客車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊率為千分之369，其最後1年之折舊額，加計
歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之
9，而車輛使用期間若已逾5年者，折舊後之殘值以成本10分
之1為合度。查系爭汽車自000年0月出廠至車禍發生日111年
6月21日，使用期間已逾5年，參酌上開說明，該車扣除折舊
後之零件費為945元（計算式：9,450×1/10＝945），再加上
工資17,300元，系爭汽車之必要修復費用金額為18,245元（
計算式：17,300＋945＝18,245）。
四、綜上所述，原告依上開規定，請求被告連帶給付18,245元及
自起訴狀繕本送達被告翌日即112年11月16日（卷第115頁）
起至清償日止，按年息5%計算之利息等，為有理由，應予准
許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官 胡釋云
