侵權行為損害賠償112年度花原簡字第57號
臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度花原簡字第57號
原 告 洪聖翔
被 告 賴小黃
上列當事人間就被告因洗錢防制法等案件，原告提起損害賠償刑
事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(112年度原附民字
第10號)，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)45萬元，及自民國112年2月5
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張其受詐欺集團所騙，於民國110年11月18日將45萬
元匯入被告提供給詐欺集團使用之中國信託銀行帳戶內，依
民法第184條第1、2項規定請求如主文第1項(遲延利息自起
訴狀繕本送達被告翌日即112年2月5日起算；附民卷19頁)。
被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪
之刑事卷宗(本院112年度原金訴字第2號)，有該卷內之筆錄
、報案證明、中國信託銀行函、帳戶個資檢視、交易明細、
帳戶基本資料、匯款申請書、對話截圖等為憑；被告亦因幫
助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經判處有罪，有刑
事判決可參(卷13至26頁)，是上開事實堪信為真實。按因故
意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意
以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。數人共同
不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中
孰為加害人者，亦同。幫助人視為共同行為人。民法第184
條第1項、第185條第1、2項定有明文。被告為58年間出生，
自述國小畢業，從事清潔工及居家看護工(刑事判決理由記
載參照，卷18頁)，應有相當之智識能力，得知悉其交付網
路銀行帳號及密碼予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人
使用其帳戶為詐欺取財及洗錢犯行，卻將其上開帳戶資料交
給不詳姓名詐欺集團成員使用，致詐欺集團使用其提供之帳
戶向原告為詐騙行為，原告因而將款項45萬元匯入被告帳戶
內而受有損害，原告得依前開規定請求被告賠償。從而，原
告依侵權行為之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由
，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款依職權宣
告假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費
用分擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
花蓮簡易庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 汪郁棨
112年度花原簡字第57號
原 告 洪聖翔
被 告 賴小黃
上列當事人間就被告因洗錢防制法等案件，原告提起損害賠償刑
事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(112年度原附民字
第10號)，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)45萬元，及自民國112年2月5
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張其受詐欺集團所騙，於民國110年11月18日將45萬
元匯入被告提供給詐欺集團使用之中國信託銀行帳戶內，依
民法第184條第1、2項規定請求如主文第1項(遲延利息自起
訴狀繕本送達被告翌日即112年2月5日起算；附民卷19頁)。
被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪
之刑事卷宗(本院112年度原金訴字第2號)，有該卷內之筆錄
、報案證明、中國信託銀行函、帳戶個資檢視、交易明細、
帳戶基本資料、匯款申請書、對話截圖等為憑；被告亦因幫
助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經判處有罪，有刑
事判決可參(卷13至26頁)，是上開事實堪信為真實。按因故
意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意
以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。數人共同
不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中
孰為加害人者，亦同。幫助人視為共同行為人。民法第184
條第1項、第185條第1、2項定有明文。被告為58年間出生，
自述國小畢業，從事清潔工及居家看護工(刑事判決理由記
載參照，卷18頁)，應有相當之智識能力，得知悉其交付網
路銀行帳號及密碼予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人
使用其帳戶為詐欺取財及洗錢犯行，卻將其上開帳戶資料交
給不詳姓名詐欺集團成員使用，致詐欺集團使用其提供之帳
戶向原告為詐騙行為，原告因而將款項45萬元匯入被告帳戶
內而受有損害，原告得依前開規定請求被告賠償。從而，原
告依侵權行為之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由
，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款依職權宣
告假執行，暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費
用分擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
花蓮簡易庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 汪郁棨
