再審之訴112年度花再簡字第1號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度花再簡字第1號
再審原告 張謙
再審被告 林敬傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，再審原告對於
民國112年5月26日本院112年度花簡字第121號確定判決提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定，
按起訴法院之審級繳納裁判費，此為必須具備之程式。再審
之訴有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第505條準用第249條第1項第6款規定甚明。
二、再審原告對於本院112年度花簡字第121號確定判決提起再審
之訴，未繳納再審裁判費，經本院於民國112年11月2日通知
再審原告應於通知送達翌日起7日內補繳，該項裁定已於112
年11月9日送達再審原告，有本院函、送達證書可憑。再審
原告逾期迄未補繳，依據前揭規定，其再審之訴自非合法，
應予駁回。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
花蓮簡易庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 汪郁棨
112年度花再簡字第1號
再審原告 張謙
再審被告 林敬傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，再審原告對於
民國112年5月26日本院112年度花簡字第121號確定判決提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定，
按起訴法院之審級繳納裁判費，此為必須具備之程式。再審
之訴有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第505條準用第249條第1項第6款規定甚明。
二、再審原告對於本院112年度花簡字第121號確定判決提起再審
之訴，未繳納再審裁判費，經本院於民國112年11月2日通知
再審原告應於通知送達翌日起7日內補繳，該項裁定已於112
年11月9日送達再審原告，有本院函、送達證書可憑。再審
原告逾期迄未補繳，依據前揭規定，其再審之訴自非合法，
應予駁回。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
花蓮簡易庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 汪郁棨
