依職權裁定確定訴訟費用額113年度司他字第40號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司他字第40號
上 訴 人 尤美麗
被 上 訴人 王冠倫
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，業已終結，本院依職權確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告尤美麗應向本院繳納訴訟費用新臺幣13,035元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告王冠倫應向本院繳納訴訟費用新臺幣7,010元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免
徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定
向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項
所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確
定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計
算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠
償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由
國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，
依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，
亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法
定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民
事類提案第34號決議意旨參照）。
二、經查：
（一）原告與被告間侵權行為損害賠償事件，原告曾向本院聲請
訴訟救助，經本院以113年度救字第2號裁定准予訴訟救助
在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開事件，經本院以
112度花簡字第190號判決，原告不服判決提起上訴，經本
院以113年度簡上字第1號判決，判決主文第四項諭知「第
一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由被上訴人負
擔百分之26，餘由上訴人負擔。」確定。
（二）經本院調卷審查，本件侵權行為損害賠償事件，係因財產
權而起訴之訴訟事件，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下
同）868,689元，應徵第一審訴訟費用9,470元。原告不服
上開判決提起上訴，第二審訴訟標的金額為642,831元，
應徵第二審訴訟費用10,575元。依上判決，第一審訴訟費
用中已確定部分為經第一審判決而被告敗訴未上訴之金額
225,258元，該部分訴訟費用應納2,430元，由敗訴之被告
負擔。另第一審未確定部分之訴訟費用為7,040元（計算
式：9,470-2,430＝7,040）。即依第二審確定判決由當事
人負擔之訴訟費用除第一審已確定之部分外為17,615元（
計算式：7,040+10,575＝17,615）。準此，上訴人即原告
應向本院繳納之第一審、第二審訴訟費用為13,035元（計
算式：17,615＊0.74＝13,035，元以下四捨五入）、被上訴
人即被告應向本院繳納之第一審、第二審訴訟費用為7,01
0元（計算式：【17,615＊0.26＝4,580】+2,430【第一審確
定部分】＝7,010，元以下四捨五入），並自本裁定送達之
翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
司法事務官 易新福
113年度司他字第40號
上 訴 人 尤美麗
被 上 訴人 王冠倫
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，業已終結，本院依職權確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告尤美麗應向本院繳納訴訟費用新臺幣13,035元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告王冠倫應向本院繳納訴訟費用新臺幣7,010元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免
徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定
向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項
所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確
定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計
算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠
償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由
國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，
依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，
亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法
定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民
事類提案第34號決議意旨參照）。
二、經查：
（一）原告與被告間侵權行為損害賠償事件，原告曾向本院聲請
訴訟救助，經本院以113年度救字第2號裁定准予訴訟救助
在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開事件，經本院以
112度花簡字第190號判決，原告不服判決提起上訴，經本
院以113年度簡上字第1號判決，判決主文第四項諭知「第
一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由被上訴人負
擔百分之26，餘由上訴人負擔。」確定。
（二）經本院調卷審查，本件侵權行為損害賠償事件，係因財產
權而起訴之訴訟事件，第一審訴訟標的金額為新臺幣（下
同）868,689元，應徵第一審訴訟費用9,470元。原告不服
上開判決提起上訴，第二審訴訟標的金額為642,831元，
應徵第二審訴訟費用10,575元。依上判決，第一審訴訟費
用中已確定部分為經第一審判決而被告敗訴未上訴之金額
225,258元，該部分訴訟費用應納2,430元，由敗訴之被告
負擔。另第一審未確定部分之訴訟費用為7,040元（計算
式：9,470-2,430＝7,040）。即依第二審確定判決由當事
人負擔之訴訟費用除第一審已確定之部分外為17,615元（
計算式：7,040+10,575＝17,615）。準此，上訴人即原告
應向本院繳納之第一審、第二審訴訟費用為13,035元（計
算式：17,615＊0.74＝13,035，元以下四捨五入）、被上訴
人即被告應向本院繳納之第一審、第二審訴訟費用為7,01
0元（計算式：【17,615＊0.26＝4,580】+2,430【第一審確
定部分】＝7,010，元以下四捨五入），並自本裁定送達之
翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
司法事務官 易新福
