公共危險等113年度軍交訴字第1號
臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度軍交訴字第1號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 潘立揚
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度軍調
偵緝字第1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘立掦未領有駕駛執照，於民國112年1
月14日上午11時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車，沿花蓮縣花蓮市國興一街由北往南行駛，行經國興一街
與國民十街之無號誌T字交岔口處欲行左轉國民十街，應注
意轉彎車輛應禮讓直行車輛先行，並應注意車輛行經交岔路
口，應行減速，依循道路標線，於達道路中心處始得左轉，
不得搶先左轉彎，且依當時情形，又無不能注意之情事，被
告卻疏未禮讓直行之對向車道來車，且未適當減速達可隨時
煞車閃避來車之程度，又不當跨越分向限制線搶先左轉彎，
於通過上開交岔路口時，適有告訴人鄭立人騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿國興一街由南往北直行行經該處
，忽見被告駕駛上開車輛提前左轉，已無法及時煞避，兩車
因而發生撞擊，致告訴人受有前胸壁、兩側大腿挫傷及多處
擦傷等傷害。案經告訴人訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告臺
灣花蓮地方檢察署檢察官偵查起訴，因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，並應依道路交通安全管理處罰條
例第86條第1項規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴。案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告
訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回
或已逾告訴期間者。刑事訴訟法第161條第4項、第302條至
第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條
第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人指訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告
涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規
定，須告訴乃論。嗣告訴人與被告已達成調解，並於第一審
辯論終結前撤回告訴，有本院調解筆錄、告訴人之刑事撤回
告訴狀(院卷第35至39頁)附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經
言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
五、本案經檢察官王怡仁提起公訴，檢察官張立中到庭執行職務
。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 施孟弦
法 官 劉孟昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 丁妤柔
113年度軍交訴字第1號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 潘立揚
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度軍調
偵緝字第1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘立掦未領有駕駛執照，於民國112年1
月14日上午11時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車，沿花蓮縣花蓮市國興一街由北往南行駛，行經國興一街
與國民十街之無號誌T字交岔口處欲行左轉國民十街，應注
意轉彎車輛應禮讓直行車輛先行，並應注意車輛行經交岔路
口，應行減速，依循道路標線，於達道路中心處始得左轉，
不得搶先左轉彎，且依當時情形，又無不能注意之情事，被
告卻疏未禮讓直行之對向車道來車，且未適當減速達可隨時
煞車閃避來車之程度，又不當跨越分向限制線搶先左轉彎，
於通過上開交岔路口時，適有告訴人鄭立人騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿國興一街由南往北直行行經該處
，忽見被告駕駛上開車輛提前左轉，已無法及時煞避，兩車
因而發生撞擊，致告訴人受有前胸壁、兩側大腿挫傷及多處
擦傷等傷害。案經告訴人訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告臺
灣花蓮地方檢察署檢察官偵查起訴，因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，並應依道路交通安全管理處罰條
例第86條第1項規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴。案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告
訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回
或已逾告訴期間者。刑事訴訟法第161條第4項、第302條至
第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條
第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人指訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告
涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規
定，須告訴乃論。嗣告訴人與被告已達成調解，並於第一審
辯論終結前撤回告訴，有本院調解筆錄、告訴人之刑事撤回
告訴狀(院卷第35至39頁)附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經
言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
五、本案經檢察官王怡仁提起公訴，檢察官張立中到庭執行職務
。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 施孟弦
法 官 劉孟昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 丁妤柔
