公共危險113年度花原交簡字第173號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第173號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃國慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3655號），本院判決如下：
主 文
黃國慶吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、黃國慶明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，如
駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，竟於民
國113年6月7日20時至翌日（8日）0時許，在位於花蓮縣○○
鄉黃昏市場附近之友人住處內與友人共飲高梁酒1瓶後，雖
曾稍事休息，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，未待體
內酒精成分退卻，於同年月8日9時29分許前某時，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客貨車上路；嗣於同日9時29分許，
行經花蓮縣○○鄉Ｏ○○街與○○路2段路口以南50公尺處時，因違
規闖紅燈為警攔查，並因身上散發酒氣經警察覺而接受吐氣
酒精濃度測試，當場測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.
40毫克，而悉上情。案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花
蓮地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告黃國慶於警詢及偵訊中之自白、㈡酒精測定
紀錄表、㈢呼氣酒精測試器檢定合格證書、㈣舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、㈤駕駛資料查詢結果、㈥車籍資料查
詢結果、㈦偵查報告。
三、論罪科刑：
㈠核被告黃國慶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈近5年內無經法院判
處罪刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
稽，素行尚可；⒉未致生交通事故而致其他用路人生命、身
體等法益發生具體危害；⒊犯後業已坦承犯行，態度尚可；⒋
犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為
警測得其每公升0.40毫克之吐氣酒精濃度值，及其大學畢業
之智識程度、從事配電線路人員、勉持之經濟狀況（見警卷
第9頁、本院卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
花蓮簡易庭 法 官 曹智恒
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官 李宜蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
113年度花原交簡字第173號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃國慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3655號），本院判決如下：
主 文
黃國慶吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、黃國慶明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，如
駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，竟於民
國113年6月7日20時至翌日（8日）0時許，在位於花蓮縣○○
鄉黃昏市場附近之友人住處內與友人共飲高梁酒1瓶後，雖
曾稍事休息，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，未待體
內酒精成分退卻，於同年月8日9時29分許前某時，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客貨車上路；嗣於同日9時29分許，
行經花蓮縣○○鄉Ｏ○○街與○○路2段路口以南50公尺處時，因違
規闖紅燈為警攔查，並因身上散發酒氣經警察覺而接受吐氣
酒精濃度測試，當場測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.
40毫克，而悉上情。案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花
蓮地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告黃國慶於警詢及偵訊中之自白、㈡酒精測定
紀錄表、㈢呼氣酒精測試器檢定合格證書、㈣舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、㈤駕駛資料查詢結果、㈥車籍資料查
詢結果、㈦偵查報告。
三、論罪科刑：
㈠核被告黃國慶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈近5年內無經法院判
處罪刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
稽，素行尚可；⒉未致生交通事故而致其他用路人生命、身
體等法益發生具體危害；⒊犯後業已坦承犯行，態度尚可；⒋
犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為
警測得其每公升0.40毫克之吐氣酒精濃度值，及其大學畢業
之智識程度、從事配電線路人員、勉持之經濟狀況（見警卷
第9頁、本院卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
花蓮簡易庭 法 官 曹智恒
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官 李宜蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
