公共危險113年度花原交簡字第155號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第155號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 胡王文玄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2792號），本院判決如下：
主 文
胡王文玄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：胡王文玄明知有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上情形，不得駕駛動力交通工具，亦明知其於民國11
3年3月17日16時至20時許，在花蓮縣花蓮市中福路之友人工
作室飲用啤酒若干後，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫
克以上之程度，未待體內酒精消退，即於同日23時許騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於行經花蓮縣吉安
鄉中正路2段欲左轉南海十一街時自撞路旁牆面，經到場員
警發現其以無意識而送花蓮慈濟醫院急救，並於翌日(聲請
簡易判決處刑書誤載為是日，應予更正)1時28分許由該院對
其檢測血液中酒精濃度，測定值達276MG/DL(經換算為吐氣
濃度每公升1.38毫克)，嗣由警陳報經檢察官於同日許可後
，核發鑑定許可書，而查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告胡王文玄於警詢及偵查中坦承不諱
，復有臺灣花蓮地方檢察署鑑定許可書、花蓮慈濟醫院檢驗
醫學科藥物濃度檢驗報告、酒後駕車酒精測試值推算表、花
蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通事故現
場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)及現場照片等在卷可
佐(警卷第15至19、35至37、43、47至65頁)，足認被告自白
與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法
論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未曾犯不能安全駕駛
動力交通工具罪，亦無其他前科，素行尚可，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽(本院卷第13頁)，且被告犯後
亦坦承犯行之犯後態度，兼衡被告因而發生自撞事故之所生
危險，以及所測得血液酒精濃度換算呼氣酒精濃度含量達每
公升1.38毫克，暨其於警詢時自陳為大學畢業之智識程度、
從事技術員、家庭經濟狀況勉持等一切情狀(警卷第7頁)，
量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處
刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 王龍寬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 陳日瑩
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
113年度花原交簡字第155號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 胡王文玄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2792號），本院判決如下：
主 文
胡王文玄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：胡王文玄明知有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上情形，不得駕駛動力交通工具，亦明知其於民國11
3年3月17日16時至20時許，在花蓮縣花蓮市中福路之友人工
作室飲用啤酒若干後，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫
克以上之程度，未待體內酒精消退，即於同日23時許騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於行經花蓮縣吉安
鄉中正路2段欲左轉南海十一街時自撞路旁牆面，經到場員
警發現其以無意識而送花蓮慈濟醫院急救，並於翌日(聲請
簡易判決處刑書誤載為是日，應予更正)1時28分許由該院對
其檢測血液中酒精濃度，測定值達276MG/DL(經換算為吐氣
濃度每公升1.38毫克)，嗣由警陳報經檢察官於同日許可後
，核發鑑定許可書，而查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告胡王文玄於警詢及偵查中坦承不諱
，復有臺灣花蓮地方檢察署鑑定許可書、花蓮慈濟醫院檢驗
醫學科藥物濃度檢驗報告、酒後駕車酒精測試值推算表、花
蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通事故現
場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)及現場照片等在卷可
佐(警卷第15至19、35至37、43、47至65頁)，足認被告自白
與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法
論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未曾犯不能安全駕駛
動力交通工具罪，亦無其他前科，素行尚可，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽(本院卷第13頁)，且被告犯後
亦坦承犯行之犯後態度，兼衡被告因而發生自撞事故之所生
危險，以及所測得血液酒精濃度換算呼氣酒精濃度含量達每
公升1.38毫克，暨其於警詢時自陳為大學畢業之智識程度、
從事技術員、家庭經濟狀況勉持等一切情狀(警卷第7頁)，
量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處
刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 王龍寬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 陳日瑩
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
