公共危險113年度原交簡字第14號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第14號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 戴曉涵
指定辯護人 紀岳良律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8
224號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原
案號：113年度原交易字第7號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
戴曉涵駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
戴曉涵明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上
，不得駕駛動力交通工具，於民國112年8月22日16時至17時40
分許，在其老闆娘位在花蓮縣玉里鎮博愛路住處內飲用 含
有酒精成分之保力達藥酒後，未待酒精消退，仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，自上開處所騎乘微型電動二輪車行
駛於道路。嗣於同日17時50分許，行經該鎮博愛路與五權街
口時，不慎與李懿軒所騎乘並搭載林玟婉之車牌號碼000-00
00號普通重型機車發生碰撞，致李懿軒、林玟婉均因此而受
有身體傷害（涉犯過失傷害部分，另由檢察官提起公訴）。
經警據報前往處理，發現戴曉涵身上有酒氣，於同日18時2
分許，測試其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.51毫克，始
查悉上情。
二、本案證據：
前揭犯罪事實，業據被告戴曉涵於警詢及本院緝獲訊問時均
坦承不諱，且有花蓮縣警察局玉里分局交通分隊道路交通事
故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表一、二-1、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書影本、公路監理電子閘門系統、現場採
證照片、佛教慈濟醫療財團法人玉里慈濟醫院診斷證明書等
證據資料在卷可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相
符，其犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告戴曉涵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公
共危險罪。
㈡依刑法第57條規定，爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有
酒後駕車公共危險、毒品等之前案紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽，足徵其素行非佳，且對於酒後不能
騎車及酒醉騎車之危險性，應有相當之違法性認識，然竟漠
視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，而仍
於飲酒後未待體內酒精成分消退，心存僥倖騎乘微型電動二
輪車上路，並經警所測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51
毫克，已逾越標準值甚多，對自身及一般往來公眾之生命、
身體、財產所產生之危險性高，且本次業已造成自身及其他
用路人之身體傷害，其行為實有不該，應予以非難；惟其犯
後坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢中自述國中畢業之智
識程度、從事農、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭
知如易科罰金之折算標準，罰金部分諭知易服勞役之折算標
準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第450條第1項；刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項
前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第三庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師
法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協
助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示
之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 林怡玉
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
113年度原交簡字第14號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 戴曉涵
指定辯護人 紀岳良律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8
224號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原
案號：113年度原交易字第7號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
戴曉涵駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
戴曉涵明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上
，不得駕駛動力交通工具，於民國112年8月22日16時至17時40
分許，在其老闆娘位在花蓮縣玉里鎮博愛路住處內飲用 含
有酒精成分之保力達藥酒後，未待酒精消退，仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，自上開處所騎乘微型電動二輪車行
駛於道路。嗣於同日17時50分許，行經該鎮博愛路與五權街
口時，不慎與李懿軒所騎乘並搭載林玟婉之車牌號碼000-00
00號普通重型機車發生碰撞，致李懿軒、林玟婉均因此而受
有身體傷害（涉犯過失傷害部分，另由檢察官提起公訴）。
經警據報前往處理，發現戴曉涵身上有酒氣，於同日18時2
分許，測試其口中吐氣所含之酒精濃度為每公升0.51毫克，始
查悉上情。
二、本案證據：
前揭犯罪事實，業據被告戴曉涵於警詢及本院緝獲訊問時均
坦承不諱，且有花蓮縣警察局玉里分局交通分隊道路交通事
故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表一、二-1、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精
測試器檢定合格證書影本、公路監理電子閘門系統、現場採
證照片、佛教慈濟醫療財團法人玉里慈濟醫院診斷證明書等
證據資料在卷可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相
符，其犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告戴曉涵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公
共危險罪。
㈡依刑法第57條規定，爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有
酒後駕車公共危險、毒品等之前案紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽，足徵其素行非佳，且對於酒後不能
騎車及酒醉騎車之危險性，應有相當之違法性認識，然竟漠
視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，而仍
於飲酒後未待體內酒精成分消退，心存僥倖騎乘微型電動二
輪車上路，並經警所測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51
毫克，已逾越標準值甚多，對自身及一般往來公眾之生命、
身體、財產所產生之危險性高，且本次業已造成自身及其他
用路人之身體傷害，其行為實有不該，應予以非難；惟其犯
後坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢中自述國中畢業之智
識程度、從事農、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭
知如易科罰金之折算標準，罰金部分諭知易服勞役之折算標
準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、
第450條第1項；刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項
前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第三庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師
法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協
助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示
之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 林怡玉
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
