公共危險112年度花交簡字第49號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花交簡字第49號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 江阿清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第547號），本院判決如下：
主 文
江阿清駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄更正為「江阿清於民國
112年1月9日11時許起至11時30分許間，在花蓮縣吉安鄉太
昌之三角市場，飲用含有酒精成分之保力達藥酒加咖啡半杯
後，未待體內酒精成分消退，基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，於同日13時許，自上開飲酒地點，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣因江阿清行車不穩，遭警
在花蓮縣花蓮市建國路二段與建成街路口攔檢，發現其身上
散發酒氣，於同日13時40分許，對其測試吐氣所含酒精濃度
為每公升0.41毫克。」；證據部分補充「花蓮縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、車籍及駕駛查詢表」外，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告江阿清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
（二）爰審酌被告漠視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛
在性危險，前於104年間曾因不能安全駕駛致交通危險罪
案件，經本院判處徒刑並執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷足考，可徵其對於酒後不能騎車及酒醉騎
車之危險性，應有相當之違法性認識，而仍於本案酒後未
待體內酒精成分消退，心存僥倖駕駛機車上路，並經警所
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，已危害行車
安全，置其他用路人於風險之中，所為實有不該。惟念被
告犯後始終坦承犯行，幸未造成他人生命、身體及財產法
益之侵害，兼衡其自陳高職畢業、無業、家庭經濟狀況小
康及其行為動機、目的與駕駛時間長短所彰顯之危害程度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 洪美雪
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正後中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度花交簡字第49號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 江阿清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第547號），本院判決如下：
主 文
江阿清駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄更正為「江阿清於民國
112年1月9日11時許起至11時30分許間，在花蓮縣吉安鄉太
昌之三角市場，飲用含有酒精成分之保力達藥酒加咖啡半杯
後，未待體內酒精成分消退，基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，於同日13時許，自上開飲酒地點，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車上路。嗣因江阿清行車不穩，遭警
在花蓮縣花蓮市建國路二段與建成街路口攔檢，發現其身上
散發酒氣，於同日13時40分許，對其測試吐氣所含酒精濃度
為每公升0.41毫克。」；證據部分補充「花蓮縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單、車籍及駕駛查詢表」外，均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告江阿清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
（二）爰審酌被告漠視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛
在性危險，前於104年間曾因不能安全駕駛致交通危險罪
案件，經本院判處徒刑並執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷足考，可徵其對於酒後不能騎車及酒醉騎
車之危險性，應有相當之違法性認識，而仍於本案酒後未
待體內酒精成分消退，心存僥倖駕駛機車上路，並經警所
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，已危害行車
安全，置其他用路人於風險之中，所為實有不該。惟念被
告犯後始終坦承犯行，幸未造成他人生命、身體及財產法
益之侵害，兼衡其自陳高職畢業、無業、家庭經濟狀況小
康及其行為動機、目的與駕駛時間長短所彰顯之危害程度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 洪美雪
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正後中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
