公共危險112年度原交簡字第8號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第8號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 葉祥順
選任辯護人 林武順律師(法扶律師)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
57號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉祥順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分，除將犯罪事實欄一第7行所載車
牌號碼「787-M2」更正為「787-W2」；證據部分補充「被告
葉祥順於本院準備程序之自白、偵查報告、葉上弘於警詢之
陳述」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精對於一般人操作動力交通工具之控制能
力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能
力將顯較平常狀況低弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛
汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有
高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播
等方式一再宣導，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾駕
車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不
可取；復衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其查獲時吐
氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克之義務違反程度、駕駛動
力交通工具之時間、路段，及其酒後騎車撞擊路邊之營業用
大客車，致其自身受有傷害，所造成之危害顯然較重，暨其
自陳目前就讀大漢技術學院，未婚，無子女，無須扶養家人
，打工收入月薪約新臺幣（下同）18,000元（見本院卷第47
頁），及犯罪之動機、目的、手段及其前科素行(見本院卷
第13-14頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第
41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向
本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張君如提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
刑事第五庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師
法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、
協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明
示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度原交簡字第8號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 葉祥順
選任辯護人 林武順律師(法扶律師)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
57號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉祥順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分，除將犯罪事實欄一第7行所載車
牌號碼「787-M2」更正為「787-W2」；證據部分補充「被告
葉祥順於本院準備程序之自白、偵查報告、葉上弘於警詢之
陳述」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒精對於一般人操作動力交通工具之控制能
力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能
力將顯較平常狀況低弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛
汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有
高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播
等方式一再宣導，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾駕
車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不
可取；復衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其查獲時吐
氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克之義務違反程度、駕駛動
力交通工具之時間、路段，及其酒後騎車撞擊路邊之營業用
大客車，致其自身受有傷害，所造成之危害顯然較重，暨其
自陳目前就讀大漢技術學院，未婚，無子女，無須扶養家人
，打工收入月薪約新臺幣（下同）18,000元（見本院卷第47
頁），及犯罪之動機、目的、手段及其前科素行(見本院卷
第13-14頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第
41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向
本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張君如提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
刑事第五庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師
法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、
協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明
示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
