公共危險等112年度交訴字第26號
臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度交訴字第26號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊阿喜
選任辯護人 溫翊妘律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
187號），本院判決如下：
主 文
楊阿喜被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊阿喜於民國112年6月1日17時16分，
駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿花蓮縣壽豐鄉台11丙
線由北往南行駛，行經花蓮縣壽豐鄉台11丙線3.5公里處南
下車道，應注意車前狀況，並保持適當間隔距離，且其能注
意竟疏未注意保持適當間隔距離，小貨車上裝載之貨物擦撞
同向告訴人黃睿哲騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車
，致告訴人人車倒地，告訴人受有頭部鈍傷、左眼周擦傷、
雙上肢多處擦傷、雙膝蓋擦傷及左臀鈍挫傷等傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴過失傷害部分，檢察官認被告涉犯刑法
第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須
告訴乃論，茲因告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前揭規定，就被告被訴過
失傷害部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 劉孟昕
法 官 施孟弦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師
法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協
助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示
之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 張瑋庭
112年度交訴字第26號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊阿喜
選任辯護人 溫翊妘律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
187號），本院判決如下：
主 文
楊阿喜被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊阿喜於民國112年6月1日17時16分，
駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿花蓮縣壽豐鄉台11丙
線由北往南行駛，行經花蓮縣壽豐鄉台11丙線3.5公里處南
下車道，應注意車前狀況，並保持適當間隔距離，且其能注
意竟疏未注意保持適當間隔距離，小貨車上裝載之貨物擦撞
同向告訴人黃睿哲騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車
，致告訴人人車倒地，告訴人受有頭部鈍傷、左眼周擦傷、
雙上肢多處擦傷、雙膝蓋擦傷及左臀鈍挫傷等傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴過失傷害部分，檢察官認被告涉犯刑法
第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須
告訴乃論，茲因告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，
有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前揭規定，就被告被訴過
失傷害部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 劉孟昕
法 官 施孟弦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師
法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協
助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示
之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 張瑋庭
