公共危險111年度花原交簡字第339號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花原交簡字第339號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 朱振宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵緝字第443號），本院判決如下：
主 文
朱振宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分，除於犯罪事實欄一、第3行「某
時」後補充「基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意」等文字
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。本件被告朱振宇行為後，刑法第185條之
3第1項業於民國111年1月28日修正公布，並於同年月30日生
效施行，刑法第185條之3第1項第1款原規定：「駕駛動力交
通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科
二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」，修正為
「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期
徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達
每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上」，經比較新舊法之結果，修正後刑法並非較有利於被告
，故依刑法第2條第1項前段之規定，被告所為本案犯行，應
依修正前即被告行為時之刑法第185條之3第1項第1款規定處
斷。
三、爰審酌被告明知酒精對於一般人操作動力交通工具之控制能
力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能
力將顯較平常狀況低弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛
汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有
高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播
等方式一再宣導，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾駕
車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不
可取；復考量犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其查獲時吐氣
所含酒精濃度為每公升0.66毫克之義務違反程度、駕駛動力
交通工具之時間與路段，及被告酒後駕車打滑撞擊路邊監視
器桿而人車倒地，致其受傷流血並由救護車送醫治療，其所
造成之危害顯然較高，暨其高職肄業之智識程度（見本院卷
第11頁），及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向
本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官曹智恒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應
抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度花原交簡字第339號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 朱振宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵緝字第443號），本院判決如下：
主 文
朱振宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分，除於犯罪事實欄一、第3行「某
時」後補充「基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意」等文字
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。本件被告朱振宇行為後，刑法第185條之
3第1項業於民國111年1月28日修正公布，並於同年月30日生
效施行，刑法第185條之3第1項第1款原規定：「駕駛動力交
通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科
二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」，修正為
「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期
徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達
每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上」，經比較新舊法之結果，修正後刑法並非較有利於被告
，故依刑法第2條第1項前段之規定，被告所為本案犯行，應
依修正前即被告行為時之刑法第185條之3第1項第1款規定處
斷。
三、爰審酌被告明知酒精對於一般人操作動力交通工具之控制能
力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能
力將顯較平常狀況低弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛
汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有
高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播
等方式一再宣導，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾駕
車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不
可取；復考量犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其查獲時吐氣
所含酒精濃度為每公升0.66毫克之義務違反程度、駕駛動力
交通工具之時間與路段，及被告酒後駕車打滑撞擊路邊監視
器桿而人車倒地，致其受傷流血並由救護車送醫治療，其所
造成之危害顯然較高，暨其高職肄業之智識程度（見本院卷
第11頁），及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向
本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官曹智恒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應
抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
