公共危險111年度花交簡字第246號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花交簡字第246號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 金崑祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第560號），本院判決如下：
主 文
金崑祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、金崑祥於民國111 年8月4日15時至15時30分許，在花蓮縣○○
鄉○○路000巷00 號住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達
每公升0.25毫克以上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍於同
日19時許，騎乘車牌號碼000-0000號機車上路。嗣於同日19
時15分許，途經花蓮縣○○鄉○○路000 號前，為警攔檢稽查，
發現其散發酒味，於同日19時31分測得其吐氣中酒精濃度達
每公升0.28毫克。
二、證據名稱：（一）被告金崑祥於警詢及偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單
、花蓮縣警察局新城
分局違反公共危險罪當事人酒精測定紀錄表（儀器序號：A1
81104、案號：31）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統（查駕駛
）、車輛詳細資料報表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。又被告前因毒品案件，分別經臺灣花蓮地
方法院以106年度訴字第160號判處有期徒刑8月，以106年度
訴字第197號判處有期徒刑10月，合併定應執行刑1年4月確
定，甫於108年7月28日縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，
五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司
法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量
不加重最低本刑。
四、爰以行為人之責任基礎，審酌被告漠視法令限制、輕忽飲酒
後駕車所造成自己與公眾行車安全之潛在性危險，應知悉飲
酒後應待酒精消退後始得騎乘機車上路，卻仍騎乘機車上路
，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，置其他
用路人生命、身體及財產安全於危險，誠值非難。惟念被告
始終坦承犯行之犯罪後態度，國中畢業之教育程度，無業、
家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
花蓮簡易庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 呂姿穎
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度花交簡字第246號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 金崑祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第560號），本院判決如下：
主 文
金崑祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、金崑祥於民國111 年8月4日15時至15時30分許，在花蓮縣○○
鄉○○路000巷00 號住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達
每公升0.25毫克以上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍於同
日19時許，騎乘車牌號碼000-0000號機車上路。嗣於同日19
時15分許，途經花蓮縣○○鄉○○路000 號前，為警攔檢稽查，
發現其散發酒味，於同日19時31分測得其吐氣中酒精濃度達
每公升0.28毫克。
二、證據名稱：（一）被告金崑祥於警詢及偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單
、花蓮縣警察局新城
分局違反公共危險罪當事人酒精測定紀錄表（儀器序號：A1
81104、案號：31）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統（查駕駛
）、車輛詳細資料報表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。又被告前因毒品案件，分別經臺灣花蓮地
方法院以106年度訴字第160號判處有期徒刑8月，以106年度
訴字第197號判處有期徒刑10月，合併定應執行刑1年4月確
定，甫於108年7月28日縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，
五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司
法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量
不加重最低本刑。
四、爰以行為人之責任基礎，審酌被告漠視法令限制、輕忽飲酒
後駕車所造成自己與公眾行車安全之潛在性危險，應知悉飲
酒後應待酒精消退後始得騎乘機車上路，卻仍騎乘機車上路
，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，置其他
用路人生命、身體及財產安全於危險，誠值非難。惟念被告
始終坦承犯行之犯罪後態度，國中畢業之教育程度，無業、
家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
花蓮簡易庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 呂姿穎
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
