公共危險111年度花交簡字第221號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花交簡字第221號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王世輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第463號），本院判決如下：
主 文
王世輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王世輝於民國111年7月9日13時至15時許，在花蓮縣○○鄉○○
路00號「山下烤魚」，飲用啤酒3瓶後，仍於同日17時許，
駕駛車號00-0000號自用小客車欲購物。嗣於同日18時36分
許，行經花蓮縣○○鄉○○路000號前，不慎擦撞簡○科停在上址
前之車號000-0000號自用小貨車（無人受傷），警察獲報到
場處理，並於同日18時48分，對其測試吐氣所含酒精濃度為
每公升0.37毫克。
二、證據名稱：（一）被告王世輝於警詢、偵訊之自白；（二）
證人簡○科於警詢之陳述；（三）花蓮縣警察局吉安分局處
理公共危險酒精測定紀錄表（儀器序號：A181088、案號：2
9）、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌
電字第P2UB00361號）、公路監理電子閘門系統（查駕駛、
查車籍）、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場草圖、調
查報告表（一）（二）、照片。
三、核被告王世輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王世輝曾因公共危險案
件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以100年度偵字第1400號
為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷
可稽，仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，第
二度飲酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時吐氣所含酒精濃
度為每公升0.37毫克，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全
之觀念，實應非難。惟念被告始終坦承犯行之犯罪後態度，
暨其自述駕車欲購物之犯罪動機，持有身心障礙證明（輕度
），五專畢業之教育程度，無業、貧寒之家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官曹智恒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 王馨瑩
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度花交簡字第221號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王世輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第463號），本院判決如下：
主 文
王世輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王世輝於民國111年7月9日13時至15時許，在花蓮縣○○鄉○○
路00號「山下烤魚」，飲用啤酒3瓶後，仍於同日17時許，
駕駛車號00-0000號自用小客車欲購物。嗣於同日18時36分
許，行經花蓮縣○○鄉○○路000號前，不慎擦撞簡○科停在上址
前之車號000-0000號自用小貨車（無人受傷），警察獲報到
場處理，並於同日18時48分，對其測試吐氣所含酒精濃度為
每公升0.37毫克。
二、證據名稱：（一）被告王世輝於警詢、偵訊之自白；（二）
證人簡○科於警詢之陳述；（三）花蓮縣警察局吉安分局處
理公共危險酒精測定紀錄表（儀器序號：A181088、案號：2
9）、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌
電字第P2UB00361號）、公路監理電子閘門系統（查駕駛、
查車籍）、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場草圖、調
查報告表（一）（二）、照片。
三、核被告王世輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王世輝曾因公共危險案
件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以100年度偵字第1400號
為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷
可稽，仍無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，第
二度飲酒後駕駛動力交通工具，為警查獲時吐氣所含酒精濃
度為每公升0.37毫克，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全
之觀念，實應非難。惟念被告始終坦承犯行之犯罪後態度，
暨其自述駕車欲購物之犯罪動機，持有身心障礙證明（輕度
），五專畢業之教育程度，無業、貧寒之家庭經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官曹智恒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 王馨瑩
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
