公共危險111年度花交簡字第213號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花交簡字第213號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃軒浩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第488號），本院判決如下：
主 文
黃軒浩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃軒浩於民國111年7月19日上午0時至2時許，在花蓮縣某廟
宇，飲用「保力達B」2瓶、啤酒2瓶後，仍於同日上午6時許
，騎乘車號000-000號重型機車欲上班。嗣因所載貨物掉落
，於同日上午6時45分許，途經花蓮縣○○市○○里○村000○0號
，為警攔截發現其身上散發酒氣，並於同日上午6時53分，
警察對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克。
二、證據名稱：（一）被告黃軒浩於警詢及偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局花蓮分局違反公共危險罪當事人酒精測定紀錄
表（儀器序號：A170467、案號：138）、公路監理電子閘門
系統（查駕駛）、車輛詳細資料報表、花蓮縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單（花警交字第P00000000號、第P
00000000號、第P00000000號）。
三、核被告黃軒浩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院
以108年度花交簡字第82號判處有期徒刑2月確定，甫於108
年6月10日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第
775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量加重最低本
刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃軒浩無視酒精對駕駛
技巧及反應能力具有不良影響，第二度飲酒後駕駛動力交通
工具，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，顯
缺乏尊重他人生命、財產安全之觀念。惟念被告始終坦承犯
行之犯罪後態度，暨其自述騎車欲上班之犯罪動機，高職肄
業之教育程度，業工、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官張君如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度花交簡字第213號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃軒浩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第488號），本院判決如下：
主 文
黃軒浩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃軒浩於民國111年7月19日上午0時至2時許，在花蓮縣某廟
宇，飲用「保力達B」2瓶、啤酒2瓶後，仍於同日上午6時許
，騎乘車號000-000號重型機車欲上班。嗣因所載貨物掉落
，於同日上午6時45分許，途經花蓮縣○○市○○里○村000○0號
，為警攔截發現其身上散發酒氣，並於同日上午6時53分，
警察對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克。
二、證據名稱：（一）被告黃軒浩於警詢及偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局花蓮分局違反公共危險罪當事人酒精測定紀錄
表（儀器序號：A170467、案號：138）、公路監理電子閘門
系統（查駕駛）、車輛詳細資料報表、花蓮縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單（花警交字第P00000000號、第P
00000000號、第P00000000號）。
三、核被告黃軒浩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院
以108年度花交簡字第82號判處有期徒刑2月確定，甫於108
年6月10日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第
775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量加重最低本
刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃軒浩無視酒精對駕駛
技巧及反應能力具有不良影響，第二度飲酒後駕駛動力交通
工具，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，顯
缺乏尊重他人生命、財產安全之觀念。惟念被告始終坦承犯
行之犯罪後態度，暨其自述騎車欲上班之犯罪動機，高職肄
業之教育程度，業工、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官張君如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
