公共危險111年度花交簡字第111號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花交簡字第111號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 許耿淋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第282號），本院判決如下：
主 文
許耿淋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、許耿淋於民國111年4月1日21時至翌（2）日2時許，在花蓮
縣吉安鄉住處（地址詳卷）飲用酒類後，未待體內酒精濃度
退卻，基於飲酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯意，於同
日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行
經花蓮縣吉安鄉中原路一段與自強路口，因騎乘機車吸食香
菸，為警當場攔查，發現許耿淋身上散發酒味，於同日15時
49分，當場對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官
偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告許耿淋於警詢及偵訊坦承不諱，並
有花蓮縣警察局吉安分局仁里派出所公共危險罪當事人酒精
測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車籍查詢結果
、駕駛查詢結果、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單附卷可稽，均可佐被告自白與事實相符，得採為認定
事實之證據。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論
科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因飲酒後駕車經
檢察官緩起訴處分確定之紀錄，對於飲酒後不得駕車應銘記
於心，卻仍漠視法令限制、輕忽飲酒後駕車所造成自己與公
眾行車安全之潛在性危險，於吐氣所含酒精濃度高達每公升
0.64毫克之情形下，騎乘機車上路，置其他用路人生命、身
體及財產安全於危險，誠值非難，參以被告始終坦承犯行，
幸未肇事，兼衡其國中畢業之教育程度、從事廚師、家庭經
濟狀況貧寒及其犯罪之動機、目的與騎乘車輛時間長短所彰
顯之危險程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併諭知易科罰金之折算標準，望被告切勿再以身試法。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達後20日內向本院提起上訴（須
附繕本）。
本案經檢察官孫源志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應
抄附繕本）因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 呂姿穎
附錄本案論罪科刑適用法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
111年度花交簡字第111號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 許耿淋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第282號），本院判決如下：
主 文
許耿淋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、許耿淋於民國111年4月1日21時至翌（2）日2時許，在花蓮
縣吉安鄉住處（地址詳卷）飲用酒類後，未待體內酒精濃度
退卻，基於飲酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯意，於同
日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行
經花蓮縣吉安鄉中原路一段與自強路口，因騎乘機車吸食香
菸，為警當場攔查，發現許耿淋身上散發酒味，於同日15時
49分，當場對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官
偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告許耿淋於警詢及偵訊坦承不諱，並
有花蓮縣警察局吉安分局仁里派出所公共危險罪當事人酒精
測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車籍查詢結果
、駕駛查詢結果、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單附卷可稽，均可佐被告自白與事實相符，得採為認定
事實之證據。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論
科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因飲酒後駕車經
檢察官緩起訴處分確定之紀錄，對於飲酒後不得駕車應銘記
於心，卻仍漠視法令限制、輕忽飲酒後駕車所造成自己與公
眾行車安全之潛在性危險，於吐氣所含酒精濃度高達每公升
0.64毫克之情形下，騎乘機車上路，置其他用路人生命、身
體及財產安全於危險，誠值非難，參以被告始終坦承犯行，
幸未肇事，兼衡其國中畢業之教育程度、從事廚師、家庭經
濟狀況貧寒及其犯罪之動機、目的與騎乘車輛時間長短所彰
顯之危險程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併諭知易科罰金之折算標準，望被告切勿再以身試法。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達後20日內向本院提起上訴（須
附繕本）。
本案經檢察官孫源志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應
抄附繕本）因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 呂姿穎
附錄本案論罪科刑適用法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
