公共危險111年度花交簡字第109號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花交簡字第109號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林阿財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第285號），本院判決如下：
主 文
林阿財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林阿財於民國111年4月1日14時至15時許，在花蓮縣○○鄉○○
街00號友人住處飲用酒類後，未待體內酒精濃度退卻，基於
飲酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯意，於同日15時許，
無照騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路，迄至同日15時
20分許，行經花蓮縣新城鄉樹林街233巷口往北200公尺處，
因行車不穩，為警當場攔查，發現林阿財身上散發酒氣，於
同日15時27分許，對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.40
毫克。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官
偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告林阿財於警詢、偵訊坦承不諱，並
有花蓮縣警察局新城分局處理公共危險酒精測定紀錄表、呼
氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕駛查詢
資料、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷
可稽，均可佐被告自白與事實相符，得採為認定事實之證據
。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件執行
完畢，雖不構成累犯（105年12月22日執行完畢），但被告
仍漠視法令限制、輕忽飲酒後駕車所造成自己與公眾行車安
全之潛在性危險，應知悉飲酒後應待酒精消退後始得駕駛車
輛上路，卻又於吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克之情形
下，飲酒完畢後旋即騎乘機車上路，置其他用路人生命、身
體及財產安全於危險，誠值非難，另被告甫於110年11月17
日、110年12月4日、111年1月9日、111年1月14日均因酒後
駕車，經本院分別以111年度花交簡字第6號、第12號、第45
號、第66號判處罪刑，堪認被告短期內數度酒後駕車，縱使
均未造成實際損害，被告卻未能正視己過，所為實不足取，
參以被告坦承犯行，兼衡其國中肄業之教育程度，自陳業工
、家庭經濟狀況勉持及其犯罪之動機、目的與騎乘車輛時間
長短所彰顯之危險程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，望被告切勿再以身
試法。
三、被告因酒後駕車案件，經本院分別以111年度花交簡字第6號
、第12號、第45號、第66號判處有期徒刑4月、4月、6月、5
月確定，是自110年11月17日迄至本案行為時止，於5月內含
本案即有5次酒後駕車經法院判處罪刑之紀錄，仍屢屢再犯
，縱被告之駕駛執照，早因前開案件經吊扣註銷，而本次即
逕為無照駕駛等情，有公路監理電子閘門資料在卷可稽，是
縱吊扣、註銷駕駛執照仍無法遏止被告再犯。而被告購入本
案車輛後，其酒後駕車即係反覆非法使用車牌號碼000-0000
號重型機車為工具，是為預防被告再次酒後駕車，實有就犯
罪具直接關連之工具機車為沒收之必要，將之諭知沒收除可
使被告心生警惕，杜絕其再犯外，亦足以彰顯國家禁制酒後
駕車犯罪之決心，對預防犯罪亦有實益，具有刑法上之重要
性。然此係對被告不利之處分，故本院傳喚被告予其表示意
見之機會，以保障被告之權利，被告經合法傳喚無正當事由
未到庭，而檢察官到庭表示不聲請宣告沒收，是本院審酌檢
察官不聲請沒收該機車，被告亦未陳述意見，不宜由本院依
職權逕為對被告不利之處分，無從於本案宣告沒收該機車，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後20日內向本院提起上訴（須
附繕本）。
本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑，檢察官蕭百麟到庭執
行職務。
中 華 民 國 111 年 5 月 19
日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書記官 呂姿穎
附錄本案論罪科刑適用法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
111年度花交簡字第109號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林阿財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第285號），本院判決如下：
主 文
林阿財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林阿財於民國111年4月1日14時至15時許，在花蓮縣○○鄉○○
街00號友人住處飲用酒類後，未待體內酒精濃度退卻，基於
飲酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯意，於同日15時許，
無照騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路，迄至同日15時
20分許，行經花蓮縣新城鄉樹林街233巷口往北200公尺處，
因行車不穩，為警當場攔查，發現林阿財身上散發酒氣，於
同日15時27分許，對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.40
毫克。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官
偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告林阿財於警詢、偵訊坦承不諱，並
有花蓮縣警察局新城分局處理公共危險酒精測定紀錄表、呼
氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕駛查詢
資料、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷
可稽，均可佐被告自白與事實相符，得採為認定事實之證據
。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件執行
完畢，雖不構成累犯（105年12月22日執行完畢），但被告
仍漠視法令限制、輕忽飲酒後駕車所造成自己與公眾行車安
全之潛在性危險，應知悉飲酒後應待酒精消退後始得駕駛車
輛上路，卻又於吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克之情形
下，飲酒完畢後旋即騎乘機車上路，置其他用路人生命、身
體及財產安全於危險，誠值非難，另被告甫於110年11月17
日、110年12月4日、111年1月9日、111年1月14日均因酒後
駕車，經本院分別以111年度花交簡字第6號、第12號、第45
號、第66號判處罪刑，堪認被告短期內數度酒後駕車，縱使
均未造成實際損害，被告卻未能正視己過，所為實不足取，
參以被告坦承犯行，兼衡其國中肄業之教育程度，自陳業工
、家庭經濟狀況勉持及其犯罪之動機、目的與騎乘車輛時間
長短所彰顯之危險程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，望被告切勿再以身
試法。
三、被告因酒後駕車案件，經本院分別以111年度花交簡字第6號
、第12號、第45號、第66號判處有期徒刑4月、4月、6月、5
月確定，是自110年11月17日迄至本案行為時止，於5月內含
本案即有5次酒後駕車經法院判處罪刑之紀錄，仍屢屢再犯
，縱被告之駕駛執照，早因前開案件經吊扣註銷，而本次即
逕為無照駕駛等情，有公路監理電子閘門資料在卷可稽，是
縱吊扣、註銷駕駛執照仍無法遏止被告再犯。而被告購入本
案車輛後，其酒後駕車即係反覆非法使用車牌號碼000-0000
號重型機車為工具，是為預防被告再次酒後駕車，實有就犯
罪具直接關連之工具機車為沒收之必要，將之諭知沒收除可
使被告心生警惕，杜絕其再犯外，亦足以彰顯國家禁制酒後
駕車犯罪之決心，對預防犯罪亦有實益，具有刑法上之重要
性。然此係對被告不利之處分，故本院傳喚被告予其表示意
見之機會，以保障被告之權利，被告經合法傳喚無正當事由
未到庭，而檢察官到庭表示不聲請宣告沒收，是本院審酌檢
察官不聲請沒收該機車，被告亦未陳述意見，不宜由本院依
職權逕為對被告不利之處分，無從於本案宣告沒收該機車，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後20日內向本院提起上訴（須
附繕本）。
本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑，檢察官蕭百麟到庭執
行職務。
中 華 民 國 111 年 5 月 19
日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書記官 呂姿穎
附錄本案論罪科刑適用法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
