聲請定其應執行刑111年度聲字第327號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第327號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 番羽宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第254號），本院裁定如下：
主 文
番羽宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人番羽宏因公共危險案件，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁
定之等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十
一條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第5
1條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所
示之刑，均確定在案，有如附表所示判決及臺灣高等法院被
告前案紀錄表各1份在卷可稽，是本院為犯罪事實最後判決
之法院，經核附表編號2所示之罪係於附表編號1所示判決確
定前所犯，是附表所示之罪皆合於刑法第50條第1項前段、
第53條之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請
定其應執行之刑，洵屬適法，應予准許。爰以各罪宣告刑為
基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為酒後駕車之公
共危險罪，但犯罪類型、態樣、手法相同，不法內涵與可責
難程度相似，及數罪法益之加重效應，兼顧刑罰衡平原則等
一切情狀，就各該判決所處之刑（有期徒刑部分），定其如
主文所示應執行之刑及諭知易科罰金折算標準。末本案僅涉
二罪，可資酌定之幅度有限，認無必要予受刑人以言詞、書
面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。至併科罰金部分，
不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，
附予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第五庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 呂姿穎
【附表】
編 號 1 2 以下空白 罪 名 不能駕駛動力交通工具罪 不能駕駛動力交通工具罪 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣15,000元 犯 罪 日 期 110年12月4日 110年5月1日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 花蓮地檢110年度偵字第5914號 花蓮地檢111年度撤緩偵字第24號 最 後 事實審 法 院 花蓮地院 花蓮地院 案 號 111年度花交簡字第19號 111年度花交簡字第103號 判決日期 111年1月14日 111年4月26日 確 定 判 決 法 院 花蓮地院 花蓮地院 案 號 111年度花交簡字第19號 111年度花交簡字第103號 確定日期 111年2月14日 111年5月30日 是否為得易科罰金之罪 是 是 備註 已執行完畢
111年度聲字第327號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 番羽宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第254號），本院裁定如下：
主 文
番羽宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人番羽宏因公共危險案件，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁
定之等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十
一條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第5
1條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所
示之刑，均確定在案，有如附表所示判決及臺灣高等法院被
告前案紀錄表各1份在卷可稽，是本院為犯罪事實最後判決
之法院，經核附表編號2所示之罪係於附表編號1所示判決確
定前所犯，是附表所示之罪皆合於刑法第50條第1項前段、
第53條之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請
定其應執行之刑，洵屬適法，應予准許。爰以各罪宣告刑為
基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為酒後駕車之公
共危險罪，但犯罪類型、態樣、手法相同，不法內涵與可責
難程度相似，及數罪法益之加重效應，兼顧刑罰衡平原則等
一切情狀，就各該判決所處之刑（有期徒刑部分），定其如
主文所示應執行之刑及諭知易科罰金折算標準。末本案僅涉
二罪，可資酌定之幅度有限，認無必要予受刑人以言詞、書
面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。至併科罰金部分，
不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，
附予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第五庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 呂姿穎
【附表】
編 號 1 2 以下空白 罪 名 不能駕駛動力交通工具罪 不能駕駛動力交通工具罪 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣15,000元 犯 罪 日 期 110年12月4日 110年5月1日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 花蓮地檢110年度偵字第5914號 花蓮地檢111年度撤緩偵字第24號 最 後 事實審 法 院 花蓮地院 花蓮地院 案 號 111年度花交簡字第19號 111年度花交簡字第103號 判決日期 111年1月14日 111年4月26日 確 定 判 決 法 院 花蓮地院 花蓮地院 案 號 111年度花交簡字第19號 111年度花交簡字第103號 確定日期 111年2月14日 111年5月30日 是否為得易科罰金之罪 是 是 備註 已執行完畢
