損害賠償113年度岡簡字第186號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第186號
原 告 林甘
訴訟代理人 陳柏霖
被 告 張銘源
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度簡附民字第380號裁定移送前來，本院於
113年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣90萬元，及自民國112年9月22日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣90萬元為原告預供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財、洗錢之故意，於民國11
1年12月12日前某日，在高雄市○○區○○○○○○號邊疆站，將其
所申辦之中國信託商業銀行岡山分行帳號000000000000號帳
戶之提款卡暨密碼、網路銀行帳號暨密碼，交予真實姓名年
籍不詳之詐騙集團成員。嗣該詐騙集團取得上開帳戶資料後
，即於111年11月30日10時許起，陸續以通訊軟體LINE向原
告佯稱：下載「傑富瑞」APP，可操作股票獲利等語，致使
原告陷於錯誤，於111年12月12日至同年月14日間，共匯款
新台幣（下同）90萬元至上開帳戶內，因而受有損失。爰依
侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告90萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，
視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定
有明文。經查，被告因上開原告主張之幫助犯一般洗錢罪，
業經本院刑事庭於112年度金簡字第470號刑事案件中認定明
確，並判處被告有期徒刑3月，併科罰金1萬元，罰金如易服
勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽。
又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同
自認，則原告主張被告與他人共同故意以背於善良風俗之方
法，加損害於原告，自屬可採。從而，原告依民法第184條
第1項後段及第185條規定，請求被告賠償其90萬元，於法即
屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付90萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年9月22日）起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 顏崇衛
113年度岡簡字第186號
原 告 林甘
訴訟代理人 陳柏霖
被 告 張銘源
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度簡附民字第380號裁定移送前來，本院於
113年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣90萬元，及自民國112年9月22日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣90萬元為原告預供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財、洗錢之故意，於民國11
1年12月12日前某日，在高雄市○○區○○○○○○號邊疆站，將其
所申辦之中國信託商業銀行岡山分行帳號000000000000號帳
戶之提款卡暨密碼、網路銀行帳號暨密碼，交予真實姓名年
籍不詳之詐騙集團成員。嗣該詐騙集團取得上開帳戶資料後
，即於111年11月30日10時許起，陸續以通訊軟體LINE向原
告佯稱：下載「傑富瑞」APP，可操作股票獲利等語，致使
原告陷於錯誤，於111年12月12日至同年月14日間，共匯款
新台幣（下同）90萬元至上開帳戶內，因而受有損失。爰依
侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告90萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，
視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定
有明文。經查，被告因上開原告主張之幫助犯一般洗錢罪，
業經本院刑事庭於112年度金簡字第470號刑事案件中認定明
確，並判處被告有期徒刑3月，併科罰金1萬元，罰金如易服
勞役，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽。
又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同
自認，則原告主張被告與他人共同故意以背於善良風俗之方
法，加損害於原告，自屬可採。從而，原告依民法第184條
第1項後段及第185條規定，請求被告賠償其90萬元，於法即
屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付90萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年9月22日）起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 顏崇衛
