損害賠償113年度岡小字第194號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡小字第194號
原 告 周珈君
被 告 蘇彥維
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度附民字第190號裁定移送前來，本院於11
3年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣6,900元。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔新台幣343元，並給付原告自
裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息
；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣6,900元為原
告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人葉明豪因債務糾紛而有爭執，於民
國111年1月29日10時53分許，被告駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，朝高雄市○○區○○路000號之小吃店門口加速衝
撞，致原告所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱
系爭車輛）受損，依侵權行為法律關係，原告得請求被告賠
償機車修復費用新台幣（下同）17,600元、修車期間之交通
費用2,500元，共20,100元等情，並聲明：被告應給付原告
新台幣20,100元。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠償，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。民法第184條第1項前段、第213條第1項、
第3項及第216條第1項分別定有明文。經查：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出受損照片、車損估價單等
件為證（見附民卷第7至11頁），經核與原告所述之事實相
符。暨刑事部分，被告業經本院刑事庭以112年度訴字第102
號刑事判決判處犯毀損他人物品罪等情，有上開刑事判決在
卷可稽。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。被告既有
上開故意行為，且原告所受損害與被告之不法侵害間，顯有
相當因果關係，則原告依民法第184條第1項前段規定，請求
被告負損害賠償責任，於法洵屬有據。
㈡關於原告請求之項目及金額，逐一審酌如下：
⒈按修復費用之賠償既以必要者為限，則修理材料以新品換舊
品，自應予以折舊。查系爭車輛為因本件事故而生之修復費
用為17,600元（零件17,600元）一節，業據原告提出車損估
價單為證（見本院卷第11頁）。又原告陳明系爭車輛自出廠
時算至損害發生時，已超過機械腳踏車之耐用年數3年（見
本院卷第38頁），依平均法計算其折舊結果，每年折舊率為
3分之1，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,400元【計
算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即17,600÷(3+1)≒4
,400（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)
×1/（耐用年數）×（使用年數）即(17,600－4,400) ×1/3×（
8+1/12）≒13,200（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）即17,600－13,200＝4,400】
，則系爭車輛修復必要費用即為4,400元。原告請求被告賠
償維修費用之金額，於此範圍內，應予准許，超過部分，則
應予以剔除。
⒉交通費用2,500元部分，被告就此部分視同自認，則原告請求
此部分之賠償，應予准許。
㈢依上，原告得請求被告賠償之金額為6,900元（計算式：4,40
0＋2,500＝6,900）。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給
付6,900元之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請
求，則無理由，應予駁回。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第436條之20、第436條之23準用第436條第2項、第39
2條第2項、第79條。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 顏崇衛
訴訟費用計算式：
裁判費（新台幣） 1,000元
合計 1,000元
113年度岡小字第194號
原 告 周珈君
被 告 蘇彥維
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以112年度附民字第190號裁定移送前來，本院於11
3年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣6,900元。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔新台幣343元，並給付原告自
裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息
；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣6,900元為原
告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人葉明豪因債務糾紛而有爭執，於民
國111年1月29日10時53分許，被告駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，朝高雄市○○區○○路000號之小吃店門口加速衝
撞，致原告所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱
系爭車輛）受損，依侵權行為法律關係，原告得請求被告賠
償機車修復費用新台幣（下同）17,600元、修車期間之交通
費用2,500元，共20,100元等情，並聲明：被告應給付原告
新台幣20,100元。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠償，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。民法第184條第1項前段、第213條第1項、
第3項及第216條第1項分別定有明文。經查：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出受損照片、車損估價單等
件為證（見附民卷第7至11頁），經核與原告所述之事實相
符。暨刑事部分，被告業經本院刑事庭以112年度訴字第102
號刑事判決判處犯毀損他人物品罪等情，有上開刑事判決在
卷可稽。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。被告既有
上開故意行為，且原告所受損害與被告之不法侵害間，顯有
相當因果關係，則原告依民法第184條第1項前段規定，請求
被告負損害賠償責任，於法洵屬有據。
㈡關於原告請求之項目及金額，逐一審酌如下：
⒈按修復費用之賠償既以必要者為限，則修理材料以新品換舊
品，自應予以折舊。查系爭車輛為因本件事故而生之修復費
用為17,600元（零件17,600元）一節，業據原告提出車損估
價單為證（見本院卷第11頁）。又原告陳明系爭車輛自出廠
時算至損害發生時，已超過機械腳踏車之耐用年數3年（見
本院卷第38頁），依平均法計算其折舊結果，每年折舊率為
3分之1，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,400元【計
算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即17,600÷(3+1)≒4
,400（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)
×1/（耐用年數）×（使用年數）即(17,600－4,400) ×1/3×（
8+1/12）≒13,200（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）即17,600－13,200＝4,400】
，則系爭車輛修復必要費用即為4,400元。原告請求被告賠
償維修費用之金額，於此範圍內，應予准許，超過部分，則
應予以剔除。
⒉交通費用2,500元部分，被告就此部分視同自認，則原告請求
此部分之賠償，應予准許。
㈢依上，原告得請求被告賠償之金額為6,900元（計算式：4,40
0＋2,500＝6,900）。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給
付6,900元之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請
求，則無理由，應予駁回。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第436條之20、第436條之23準用第436條第2項、第39
2條第2項、第79條。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 顏崇衛
訴訟費用計算式：
裁判費（新台幣） 1,000元
合計 1,000元
