損害賠償112年度岡簡字第361號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第361號
原 告 徐詩倩
被 告 張智程
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣20萬元，及自民國112年6月15日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣20萬元為原告預供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺之故意，於民國111年1月10日
16時許，在高雄市○○區○○路0段000○0號工廠內，將其所開立
之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶、渣打國際商
業銀行帳號00000000000000號帳戶、第一商業銀行帳號0000
0000000號帳戶（下稱一銀帳戶）之存摺、提款卡（含密碼
）、網路銀行帳號及密碼，約定以1星期新台幣（下同）10
萬元之代價，出租予真實姓名年籍不詳綽號「阿凱」之成年
男子，以供不詳詐欺集團作為詐騙財物之用，並當場收受「
阿凱」所支付之5萬元報酬。嗣「阿凱」與其所屬之詐欺集
團成員於110年12月中旬，以通訊軟體LINE向原告佯稱：操
作國投華信網站投資可獲利云云，致原告陷於錯誤，於111
年1月12日9時3分許，匯款20萬元至一銀帳戶內，因而受有
損失。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：
請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，
視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定
有明文。經查，被告因上開原告主張之幫助犯詐欺取財罪，
業經本院刑事庭於111年度簡字第1305號刑事案件中認定明
確，並判處被告有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算
1日等情，有上開刑事判決在卷可稽。又被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張被
告與他人共同故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，
自屬可採。是原告依民法第184條第1項後段及第185條規定
，請求被告賠償其20萬元，於法即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年6月15日）起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項
、第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 顏崇衛
112年度岡簡字第361號
原 告 徐詩倩
被 告 張智程
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣20萬元，及自民國112年6月15日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣20萬元為原告預供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺之故意，於民國111年1月10日
16時許，在高雄市○○區○○路0段000○0號工廠內，將其所開立
之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶、渣打國際商
業銀行帳號00000000000000號帳戶、第一商業銀行帳號0000
0000000號帳戶（下稱一銀帳戶）之存摺、提款卡（含密碼
）、網路銀行帳號及密碼，約定以1星期新台幣（下同）10
萬元之代價，出租予真實姓名年籍不詳綽號「阿凱」之成年
男子，以供不詳詐欺集團作為詐騙財物之用，並當場收受「
阿凱」所支付之5萬元報酬。嗣「阿凱」與其所屬之詐欺集
團成員於110年12月中旬，以通訊軟體LINE向原告佯稱：操
作國投華信網站投資可獲利云云，致原告陷於錯誤，於111
年1月12日9時3分許，匯款20萬元至一銀帳戶內，因而受有
損失。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：
請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠
償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償
責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，
視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定
有明文。經查，被告因上開原告主張之幫助犯詐欺取財罪，
業經本院刑事庭於111年度簡字第1305號刑事案件中認定明
確，並判處被告有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算
1日等情，有上開刑事判決在卷可稽。又被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張被
告與他人共同故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，
自屬可採。是原告依民法第184條第1項後段及第185條規定
，請求被告賠償其20萬元，於法即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年6月15日）起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項
、第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 顏崇衛
