侵權行為損害賠償(交通)112年度岡簡字第35號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度岡簡字第35號
上 訴 人
即 被 告 洪弘耀
萬隆通運有限公司
法定代理人 王誓彬
被 上訴 人
即 原 告 蕭仲海
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民
國113年5月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而
未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
436條之1第3項準用第442條第2項規定甚明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本
院分別於民國113年5月30日及同年6月27日裁定命上訴人於
該裁定送達後5日內繳納第二審裁判費，如逾期未繳即駁回
其上訴，該裁定分別於113年6月4日及同年7月1日送達上訴
人，有送達證書附卷可稽，惟上訴人迄未補繳第二審裁判費
，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院岡山簡易庭查詢簡
答表及本院答詢表在卷可憑，則依首揭規定，其上訴自非合
法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 顏崇衛
112年度岡簡字第35號
上 訴 人
即 被 告 洪弘耀
萬隆通運有限公司
法定代理人 王誓彬
被 上訴 人
即 原 告 蕭仲海
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民
國113年5月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而
未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
436條之1第3項準用第442條第2項規定甚明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本
院分別於民國113年5月30日及同年6月27日裁定命上訴人於
該裁定送達後5日內繳納第二審裁判費，如逾期未繳即駁回
其上訴，該裁定分別於113年6月4日及同年7月1日送達上訴
人，有送達證書附卷可稽，惟上訴人迄未補繳第二審裁判費
，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院岡山簡易庭查詢簡
答表及本院答詢表在卷可憑，則依首揭規定，其上訴自非合
法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 顏崇衛
