損害賠償112年度岡簡字第298號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第298號
原 告 鄭秀珍
被 告 謝麒震
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(112年度審
附民字第170號)，本院於民國112年10月26日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一二年四月八日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供
擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國111年8月26日23時13分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，前往原告經營、址設高雄市
○○區○○街000巷000號之「農春鎮休閒農場」，竊取原告所有
飼養於該農場內之鱷龜1隻(下稱系爭鱷龜)，致原告受有財
物損失。為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，聲明：
(一)被告應給付原告新臺幣(下同)200,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。(二)
願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上開
事實，業據被告於刑事程序中坦認不諱，並有監視器畫面擷
圖附於警卷可稽，且被告因竊取原告所有系爭鱷龜，經本院
刑事庭以112年度審易字第167號判決處有期徒刑6月，此經
本院核閱該案全卷無訛，堪認原告主張為真實。是被告故意
竊取系爭鱷龜，不法侵害原告就系爭鱷龜之財產權益，依前
開規定，自應負損害賠償責任。復依原告提出之鱷龜社團成
員對話紀錄以觀(見本院卷第27頁至第31頁)，系爭鱷龜價值
約150,000元至200,000元，則原告主張系爭鱷龜價值200,00
0元，並請求被告賠償此等金額，要屬有據。從而，原告依
侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此僅促使
本院依職權發動，無庸為准駁之諭知。並依職權宣告被告預
供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書 記 官 陳麗如
112年度岡簡字第298號
原 告 鄭秀珍
被 告 謝麒震
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(112年度審
附民字第170號)，本院於民國112年10月26日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一二年四月八日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供
擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國111年8月26日23時13分許，騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，前往原告經營、址設高雄市
○○區○○街000巷000號之「農春鎮休閒農場」，竊取原告所有
飼養於該農場內之鱷龜1隻(下稱系爭鱷龜)，致原告受有財
物損失。為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，聲明：
(一)被告應給付原告新臺幣(下同)200,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。(二)
願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上開
事實，業據被告於刑事程序中坦認不諱，並有監視器畫面擷
圖附於警卷可稽，且被告因竊取原告所有系爭鱷龜，經本院
刑事庭以112年度審易字第167號判決處有期徒刑6月，此經
本院核閱該案全卷無訛，堪認原告主張為真實。是被告故意
竊取系爭鱷龜，不法侵害原告就系爭鱷龜之財產權益，依前
開規定，自應負損害賠償責任。復依原告提出之鱷龜社團成
員對話紀錄以觀(見本院卷第27頁至第31頁)，系爭鱷龜價值
約150,000元至200,000元，則原告主張系爭鱷龜價值200,00
0元，並請求被告賠償此等金額，要屬有據。從而，原告依
侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此僅促使
本院依職權發動，無庸為准駁之諭知。並依職權宣告被告預
供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書 記 官 陳麗如
