侵權行為損害賠償(交通)112年度岡小字第664號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度岡小字第664號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
被 告 陳水長 原籍設高雄市彌陀區南寮路光華三巷4
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；又原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法
院應以裁定駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、
第249條第1項第3款分別定有明文。是自然人死亡時，即喪
失權利能力，其當事人能力亦隨之喪失，如起訴以已死亡之
自然人為被告，因依其情形無從補正，法院得逕以裁定駁回
之。
二、經查，本件原告於民國112年10月19日提起本件訴訟，有本
院收文戳章在卷可按，以被告前於110年8月27日15時30分許
，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市
岡山區民族路、公園西路三段交岔路口，因行經行人穿越道
未暫停讓行人先行，撞及訴外人陳能強，致陳能強受有體傷
，原告因此賠付強制汽車責任保險醫療給付共新臺幣66,829
元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、強制汽
車責任保險法第29條第1項第5款提起本件訴訟等語。惟被告
已於110年12月22日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在
卷可憑，足認被告於起訴時已無當事人能力，且無從補正，
揆諸首揭規定及說明，原告之訴於法未合，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
書 記 官 陳麗如
112年度岡小字第664號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
被 告 陳水長 原籍設高雄市彌陀區南寮路光華三巷4
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；又原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法
院應以裁定駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、
第249條第1項第3款分別定有明文。是自然人死亡時，即喪
失權利能力，其當事人能力亦隨之喪失，如起訴以已死亡之
自然人為被告，因依其情形無從補正，法院得逕以裁定駁回
之。
二、經查，本件原告於民國112年10月19日提起本件訴訟，有本
院收文戳章在卷可按，以被告前於110年8月27日15時30分許
，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市
岡山區民族路、公園西路三段交岔路口，因行經行人穿越道
未暫停讓行人先行，撞及訴外人陳能強，致陳能強受有體傷
，原告因此賠付強制汽車責任保險醫療給付共新臺幣66,829
元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、強制汽
車責任保險法第29條第1項第5款提起本件訴訟等語。惟被告
已於110年12月22日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在
卷可憑，足認被告於起訴時已無當事人能力，且無從補正，
揆諸首揭規定及說明，原告之訴於法未合，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
書 記 官 陳麗如
