損害賠償112年度岡小字第560號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡小字第560號
原 告 陳建文
訴訟代理人 曾威凱律師
被 告 張詠舜
訴訟代理人 何明諺律師
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴
訟（111年度審附民字第162號），由刑事庭裁定移送前來，本院
於民國112年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣24,000元，及自民國112年3月23日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣24,000元為原告預供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助詐欺故意，於民國111年4月間某日
，在高雄市楠梓區安泰街182巷之租屋地點樓下，將其申設之
彰化商業銀行岡山分行帳號00000000000000號帳戶（下稱彰銀
帳戶）之存摺、提款卡及網路銀行帳號密碼等物，以新台幣（
下同）2萬元之價格，出售予真實姓名年籍不詳綽號「大摳呆
」之詐欺集團成員，供所屬詐欺集團作為人頭帳戶使用遂行
犯罪。嗣該詐欺集團某成員取得上開帳戶後，向原告提供假
投資網址，佯稱：投資股票可以獲利云云，致原告陷於錯誤
，於111年4月11日11時10分許匯款24,000元至上開帳戶內，
因而受有損失。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告24,000元，及自刑事附帶民事起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
二、被告則以：對刑事判決認定之事實不爭執，惟原告與有過失
，應減輕被告70%之賠償責任等語，資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文
。經查：
㈠被告因上開原告主張之幫助犯一般洗錢罪，業經本院刑事庭
於112年度金簡字第151號刑事案件中認定明確，並判處被告
有期徒刑4月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000
折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽，則原告主張被告
故意不法侵害原告之權利，自屬可採。是原告依民法第184
條第1項前段及第185條規定，請求被告賠償其24,000元，於
法即屬有據。
㈡按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第217條第1項固定有明文。惟所謂損害
之發生，被害人與有過失者，須其過失行為亦係造成該損害
發生之直接原因，始足當之。如損害之發生，因加害人一方
之故意不法行為引起，被害人縱未採取相當防範措施或迴避
手段，不能因此認被害人對損害之發生亦與有過失，而有前
揭過失相抵之適用（最高法院98年度台上字第2157號民事判
決意旨參照）。本件損害之發生，係因被告與詐欺集團成員
之故意不法行為引起，揆諸前揭說明，核無民法第217條第1
項之適用，則被告所辯前詞，尚非可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付24,0
00元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即112年3月
23日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦
方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第436條之20、第436條之23準用第436條第2項、第39
2條第2項、第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書記官 顏崇衛
112年度岡小字第560號
原 告 陳建文
訴訟代理人 曾威凱律師
被 告 張詠舜
訴訟代理人 何明諺律師
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴
訟（111年度審附民字第162號），由刑事庭裁定移送前來，本院
於民國112年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣24,000元，及自民國112年3月23日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣24,000元為原告預供擔保，
免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助詐欺故意，於民國111年4月間某日
，在高雄市楠梓區安泰街182巷之租屋地點樓下，將其申設之
彰化商業銀行岡山分行帳號00000000000000號帳戶（下稱彰銀
帳戶）之存摺、提款卡及網路銀行帳號密碼等物，以新台幣（
下同）2萬元之價格，出售予真實姓名年籍不詳綽號「大摳呆
」之詐欺集團成員，供所屬詐欺集團作為人頭帳戶使用遂行
犯罪。嗣該詐欺集團某成員取得上開帳戶後，向原告提供假
投資網址，佯稱：投資股票可以獲利云云，致原告陷於錯誤
，於111年4月11日11時10分許匯款24,000元至上開帳戶內，
因而受有損失。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告24,000元，及自刑事附帶民事起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
二、被告則以：對刑事判決認定之事實不爭執，惟原告與有過失
，應減輕被告70%之賠償責任等語，資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文
。經查：
㈠被告因上開原告主張之幫助犯一般洗錢罪，業經本院刑事庭
於112年度金簡字第151號刑事案件中認定明確，並判處被告
有期徒刑4月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1,000
折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽，則原告主張被告
故意不法侵害原告之權利，自屬可採。是原告依民法第184
條第1項前段及第185條規定，請求被告賠償其24,000元，於
法即屬有據。
㈡按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第217條第1項固定有明文。惟所謂損害
之發生，被害人與有過失者，須其過失行為亦係造成該損害
發生之直接原因，始足當之。如損害之發生，因加害人一方
之故意不法行為引起，被害人縱未採取相當防範措施或迴避
手段，不能因此認被害人對損害之發生亦與有過失，而有前
揭過失相抵之適用（最高法院98年度台上字第2157號民事判
決意旨參照）。本件損害之發生，係因被告與詐欺集團成員
之故意不法行為引起，揆諸前揭說明，核無民法第217條第1
項之適用，則被告所辯前詞，尚非可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付24,0
00元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即112年3月
23日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦
方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第436條之20、第436條之23準用第436條第2項、第39
2條第2項、第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書記官 顏崇衛
