損害賠償113年度豐簡字第311號
臺灣臺中地方法院民事判決
113年度豐簡字第311號
原 告 林鳳尾
被 告 林秉穎
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。
但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。以言詞所為訴
之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。訴
之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期
日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤
回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回，
民事訴訟法第262條定有明文。經查，原告原將林羅豐同列
被告，訴請林羅豐亦應賠償原告新臺幣(下同)456,700元，
嗣於民國113年6月18日當庭撤回對林羅豐之起訴，因林羅豐
尚未為本案之言詞辯論，故毋庸得其同意，原告此部分撤回
，合於前開規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告前向被告承租位於臺中市○○區○○路0段000巷
00號之右側套房，約定租期自111年11月30日起至113年11月
29日止，每月租金為10,000元，押租金為10,000元（下稱系
爭租約）。嗣於000年0月間，原告向被告表示要提早終止系
爭租約，原告會給付租金至112年9月，詎被告於000年00月
間將原告所有如附表所示之物品（下稱系爭物品）占為己有
並變賣之，侵害原告之財產權，為此，爰依侵權行為法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告456,700元
。
二、被告則以：伊否認有收到原告欲提早終止租約之通知，且伊
行動不便不可能變賣原告之物品；原告自承租第7個月起即
未依約繳納租金、水電費，伊有寄存證信函予原告催告原告
繳納積欠之租金、水電費；原告係趁伊不注意帶走自己物品
，留下垃圾，至該房間飄出臭味時，伊以為原告發生不幸，
而通報里長協助處理等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
回。
三、按民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人
因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、
違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主
張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件
應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參
照）。次按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負
舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真
實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚
有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院72年度台上字第42
25號判決意旨參照）。
四、經查，原告主張上開事實，固提出不知拍攝日期之照片為據
（本院卷第21至25頁），然僅憑上開照片並無法辨識物品之
品項、數量，亦無法證明被告有變賣系爭物品之事，原告主
張尚難採信。此外，原告亦稱：伊沒有其他證據證明被告將
伊所有之物賣掉等語（見本院113年6月18日言詞辯論筆錄）
，原告未能再行提出其他證據證明其所為上開主張之事實為
真，應認為原告之舉證尚有未足，自難採信。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償456,700元
，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決結果不生影響，爰不一一論列。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
附表：
編號 品項/數量 原告主張物品之價值（新臺幣） 1 黃金1錢4塊 32,000元 2 白色玉手鐲1只 8,000元 3 翡翠玉手鐲 40,000元 4 集郵冊5本 50,000元 5 絕版書畫書籍12箱 150,000元 6 羊毛大衣5件 8,000元 7 羊毛毯 10,000元 8 果汁機5臺 15,000元 9 大型柳丁機 100,000元 10 封口機 15,000元 11 八卦烤爐 15,000元 12 紙裁刀 1,500元 13 磨刀機 5,000元 14 西瓜刀2把 6,000元 15 其他衣服、刀具、碗、鍋、4輪工具車5臺、快速爐3個、冰箱2臺、洗衣機1臺 30,000元 合 計 456,700元
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 許家豪
113年度豐簡字第311號
原 告 林鳳尾
被 告 林秉穎
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。
但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。以言詞所為訴
之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。訴
之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期
日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤
回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回，
民事訴訟法第262條定有明文。經查，原告原將林羅豐同列
被告，訴請林羅豐亦應賠償原告新臺幣(下同)456,700元，
嗣於民國113年6月18日當庭撤回對林羅豐之起訴，因林羅豐
尚未為本案之言詞辯論，故毋庸得其同意，原告此部分撤回
，合於前開規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告前向被告承租位於臺中市○○區○○路0段000巷
00號之右側套房，約定租期自111年11月30日起至113年11月
29日止，每月租金為10,000元，押租金為10,000元（下稱系
爭租約）。嗣於000年0月間，原告向被告表示要提早終止系
爭租約，原告會給付租金至112年9月，詎被告於000年00月
間將原告所有如附表所示之物品（下稱系爭物品）占為己有
並變賣之，侵害原告之財產權，為此，爰依侵權行為法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告456,700元
。
二、被告則以：伊否認有收到原告欲提早終止租約之通知，且伊
行動不便不可能變賣原告之物品；原告自承租第7個月起即
未依約繳納租金、水電費，伊有寄存證信函予原告催告原告
繳納積欠之租金、水電費；原告係趁伊不注意帶走自己物品
，留下垃圾，至該房間飄出臭味時，伊以為原告發生不幸，
而通報里長協助處理等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
回。
三、按民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人
因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、
違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主
張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件
應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參
照）。次按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負
舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真
實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚
有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院72年度台上字第42
25號判決意旨參照）。
四、經查，原告主張上開事實，固提出不知拍攝日期之照片為據
（本院卷第21至25頁），然僅憑上開照片並無法辨識物品之
品項、數量，亦無法證明被告有變賣系爭物品之事，原告主
張尚難採信。此外，原告亦稱：伊沒有其他證據證明被告將
伊所有之物賣掉等語（見本院113年6月18日言詞辯論筆錄）
，原告未能再行提出其他證據證明其所為上開主張之事實為
真，應認為原告之舉證尚有未足，自難採信。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償456,700元
，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決結果不生影響，爰不一一論列。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
附表：
編號 品項/數量 原告主張物品之價值（新臺幣） 1 黃金1錢4塊 32,000元 2 白色玉手鐲1只 8,000元 3 翡翠玉手鐲 40,000元 4 集郵冊5本 50,000元 5 絕版書畫書籍12箱 150,000元 6 羊毛大衣5件 8,000元 7 羊毛毯 10,000元 8 果汁機5臺 15,000元 9 大型柳丁機 100,000元 10 封口機 15,000元 11 八卦烤爐 15,000元 12 紙裁刀 1,500元 13 磨刀機 5,000元 14 西瓜刀2把 6,000元 15 其他衣服、刀具、碗、鍋、4輪工具車5臺、快速爐3個、冰箱2臺、洗衣機1臺 30,000元 合 計 456,700元
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 許家豪
