損害賠償112年度豐補字第729號
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐補字第729號
原 告 辜錫竫
上列原告與被告張盛寶間損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。又起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第
6款及但書定有明文。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
件裁定送達7日內，具狀補正下列事項。逾期或其一不補正
，即駁回本件原告之訴：
㈠原告起訴狀之並未載明訴之聲明，致本院無從具體特定原告
起訴之請求，且無法繼續後續之訴訟程序，是原告應具狀陳
報「訴訟標的」（即請求權依據，須敘明適用之法律關係、
條文等）及「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明，須具體
明確，載明請求法院如何判決或被告做何事、賠償多少金額
）。
㈡又原告起訴未據繳納裁判費，且未提出其他足供本院憑以計
算訴訟標的價額之相關證據，致本院無從核定訴訟標的價額
以裁定命原告補繳裁判費；茲命原告於陳報本件訴訟標的價
額或金額後，參附表所示之計算依據，繳納第一審裁判費。
如原告未遵期補正上開事項，致不能核定本件訴訟標的之價
額，將依民事訴訟法第77條之12規定以同法第466條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1
65萬元核定之，並依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及
臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第
2條規定，應徵第一審裁判費17,335元。
三、民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 林錦源
本裁定不得抗告。
附表：
第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣）
依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收
1,000元；逾10萬元則依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用
提高徵收額數標準第2條規定，於100萬元內，每萬元徵收110元
；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收99元；逾1,000萬元
至1億元部分，每萬元徵收88元；其畸零之數不滿萬元者，以萬
元計算。
112年度豐補字第729號
原 告 辜錫竫
上列原告與被告張盛寶間損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。又起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第
6款及但書定有明文。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
件裁定送達7日內，具狀補正下列事項。逾期或其一不補正
，即駁回本件原告之訴：
㈠原告起訴狀之並未載明訴之聲明，致本院無從具體特定原告
起訴之請求，且無法繼續後續之訴訟程序，是原告應具狀陳
報「訴訟標的」（即請求權依據，須敘明適用之法律關係、
條文等）及「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明，須具體
明確，載明請求法院如何判決或被告做何事、賠償多少金額
）。
㈡又原告起訴未據繳納裁判費，且未提出其他足供本院憑以計
算訴訟標的價額之相關證據，致本院無從核定訴訟標的價額
以裁定命原告補繳裁判費；茲命原告於陳報本件訴訟標的價
額或金額後，參附表所示之計算依據，繳納第一審裁判費。
如原告未遵期補正上開事項，致不能核定本件訴訟標的之價
額，將依民事訴訟法第77條之12規定以同法第466條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1
65萬元核定之，並依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及
臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第
2條規定，應徵第一審裁判費17,335元。
三、民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 林錦源
本裁定不得抗告。
附表：
第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣）
依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收
1,000元；逾10萬元則依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用
提高徵收額數標準第2條規定，於100萬元內，每萬元徵收110元
；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收99元；逾1,000萬元
至1億元部分，每萬元徵收88元；其畸零之數不滿萬元者，以萬
元計算。
